കോഴിക്കോട്: 2026-ലെ നിയമസഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ കാഹളം മുഴങ്ങാൻ മാസങ്ങൾ മാത്രം ബാക്കി നിൽക്കെ, കേരള രാഷ്ട്രീയം ചുട്ടുപഴുത്തിരിക്കുകയാണ്. ഈ സന്ദർഭത്തിലാണ് കോഴിക്കോട്ടെ ദീപക്കിന്റെ ആത്മഹത്യയും ഷിംജിത മുസ്തഫയുടെ അറസ്റ്റും സംഭവിക്കുന്നത്. ഭരണത്തുടർച്ച ലക്ഷ്യമിടുന്ന എൽ.ഡി.എഫ് ഗവൺമെന്റിന് മുന്നിൽ ഒരു വലിയ വെല്ലുവിളിയായി ഈ കേസ് മാറാൻ പാടില്ലെന്ന സി.പി.എമ്മിന്റെ ജാഗ്രതയാണ് പ്രതിയെ അതിവേഗം പിടികൂടാൻ പോലീസിനെ പ്രേരിപ്പിച്ചത്.

​തെരഞ്ഞെടുപ്പ് രാഷ്ട്രീയവും പോലീസിന്റെ വേഗതയും
​സാധാരണയായി സൈബർ അധിക്ഷേപ കേസുകളിൽ ഇത്രയും വേഗത്തിൽ അറസ്റ്റ് നടക്കാറില്ല. എന്നാൽ, 'നീതി വൈകുന്നത് നീതി നിഷേധമാണ്' എന്ന സന്ദേശം ജനങ്ങളിലെത്തിക്കാൻ സർക്കാർ ഈ കേസിനെ ഗൗരവമായി എടുത്തു.

​രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദം:

 പ്രതിപക്ഷമായ യു.ഡി.എഫും ബി.ജെ.പിയും ഇതൊരു തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ആയുധമാക്കാതിരിക്കാൻ ഭരണകൂടം മുൻകരുതലെടുത്തു. ദീപക്കിന്റെ കുടുംബത്തിന് നീതി ലഭിച്ചില്ലെങ്കിൽ അത് സർക്കാരിന്റെ പരാജയമായി ചിത്രീകരിക്കപ്പെടുമെന്ന തിരിച്ചറിവ് സി.പി.എമ്മിനുണ്ടായിരുന്നു.
​ഒളിവിൽ കഴിഞ്ഞ പ്രതി: വടകരയിലെ ഒളിസങ്കേതത്തിൽ നിന്ന് അതീവ രഹസ്യമായി പ്രതിയെ പിടികൂടിയത് സർക്കാരിന്റെ ഇമേജ് വർദ്ധിപ്പിക്കാനുള്ള നീക്കം കൂടിയായി വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു.

​ പുതിയ നിയമങ്ങളുടെ പ്രയോഗം (BNS & BNSS)

​പഴയ ഐ.പി.സിക്ക് പകരം വന്ന ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത (BNS) പ്രകാരമുള്ള ശക്തമായ വകുപ്പുകളാണ് ഈ കേസിൽ ചുമത്തിയിരിക്കുന്നത്.
​ആത്മഹത്യാ പ്രേരണ (BNS Section 108): ദീപക്കിന്റെ മരണത്തിന് നേരിട്ട് കാരണമായത് ഷിംജിതയുടെ വീഡിയോ ആണെന്ന് കണ്ടെത്തിയതോടെ ഈ വകുപ്പ് ചുമത്തി.
​വ്യാജ തെളിവ് ചമയ്ക്കൽ (BNS Section 229): എഡിറ്റ് ചെയ്ത വീഡിയോ പ്രചരിപ്പിച്ചതിലൂടെ നിയമത്തെയും പൊതുജനങ്ങളെയും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചതിന് ഈ വകുപ്പ് ഉപയോഗിക്കാം.
​അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ (BNS Section 356): ദീപക്കിന്റെ മാന്യതയെ പൊതുമധ്യത്തിൽ തകർത്തതിന് ഷിംജിത ശിക്ഷാർഹയാണ്.

​ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകൾ (BNSS): 

ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിത പ്രകാരം ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകൾക്ക് (ഫോൺ, ഇൻസ്റ്റഗ്രാം വീഡിയോ) കോടതിയിൽ കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം ലഭിക്കും. ഇത് പ്രതിക്കെതിരെയുള്ള തെളിവുകൾ ശക്തമാക്കുന്

 ദീപക് ജീവിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ?
​ദീപക് ആത്മഹത്യ ചെയ്തില്ലായിരുന്നെങ്കിൽ ഈ കേസിന്റെ ഗതി ഇങ്ങനെയാകുമായിരുന്നു:
​യുവതി ഇരയായി തുടരുമായിരുന്നു: ദീപക് ആത്മഹത്യ ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ, പൊതുബോധം ഷിംജിതയുടെ കൂടെ നിൽക്കുകയും ദീപക് ഒരു 'വേട്ടക്കാരൻ' ആയി മുദ്രകുത്തപ്പെടുകയും ചെയ്യുമായിരുന്നു. സി.സി.ടി.വി ദൃശ്യങ്ങൾ പുറത്തുവരുന്നതുവരെ അദ്ദേഹം ഈ ക്രൂശിക്കപ്പെടൽ സഹിക്കേണ്ടി വന്നേനെ.
​നിയമപോരാട്ടം നീളുമായിരുന്നു: ആത്മഹത്യ നടക്കാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ പോലീസിന് ഇത്രയും വേഗതയിൽ നടപടിയെടുക്കാൻ രാഷ്ട്രീയമായ സമ്മർദ്ദം ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല.

​ദീപക് പരാതിക്കാരനാകുമായിരുന്നു: 

നിരപരാധിത്വം തെളിയിക്കാൻ ദീപക്കിന് കോടതിയെ സമീപിക്കേണ്ടി വരുമായിരുന്നു. BNS 356 (Defamation) പ്രകാരം ഷിംജിതയ്ക്കും ആ വീഡിയോ പ്രചരിപ്പിച്ച സൈബർ വിചാരണക്കാർക്കും എതിരെ അദ്ദേഹത്തിന് കേസ് നൽകാമായിരുന്നു.

നിരീക്ഷണം:

​"ഈ കേസിൽ നീതി ഇത്ര വേഗത്തിൽ എത്തിയത് ഒരു വശത്ത് പുതിയ നിയമങ്ങളുടെ (BNS) കാർക്കശ്യം കൊണ്ടാണെങ്കിൽ, മറുവശത്ത് അത് 2026-ലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് എന്ന രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യത്തിന്റെ കൂടി ഫലമാണ്. ദീപക് ജീവിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ തന്റെ നിരപരാധിത്വം തെളിയിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് വർഷങ്ങളോളം കോടതികൾ കയറി ഇറങ്ങേണ്ടി വന്നേനെ. നീതി ലഭിക്കാൻ ഒരാൾക്ക് ജീവൻ നൽകേണ്ടി വരുന്നു എന്നത് ഒരു പരിഷ്കൃത സമൂഹത്തിന് ചേർന്നതല്ല. ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകൾ അതിവേഗം പരിശോധിക്കാനുള്ള സംവിധാനം BNSS പ്രകാരം നിലവിലുള്ളത് ഇത്തരം വ്യാജ ആരോപണങ്ങൾ തുടക്കത്തിലേ തടയാൻ സഹായിക്കേണ്ടതുണ്ട്."