​ന്യൂഡൽഹി: അനിൽ അംബാനി ഗ്രൂപ്പ്  കമ്പനികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 40,000 കോടി രൂപയുടെ വായ്പാ തട്ടിപ്പ് കേസിൽ സുപ്രീം കോടതിയിൽ നാടകീയമായ വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ. എന്തുകൊണ്ടാണ് കേസിലെ പ്രധാനിയെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന അനിൽ അംബാനിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാത്തതെന്ന് ഹർജിക്കാർക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ അഡ്വ. പ്രശാന്ത് ഭൂഷൺ കോടതിയിൽ ചോദിച്ചു.
​ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. എൻഫോഴ്സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റും  സിബിഐയും കേസിൽ അന്വേഷണം നടത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിലാണ് (PIL) ഈ പരാമർശങ്ങൾ.
​വാദങ്ങളിലെ പ്രധാന പോയിന്റുകൾ:
​അറസ്റ്റ് വൈകുന്നതിലെ ചോദ്യം: സെബി (SEBI) റിപ്പോർട്ടിൽ തട്ടിപ്പിന്റെ 'സൂത്രധാരൻ' എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെട്ടിട്ടും അനിൽ അംബാനിയെ തൊടാതെ കീഴ്ജീവനക്കാരെ മാത്രം അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിനെ പ്രശാന്ത് ഭൂഷൺ ചോദ്യം ചെയ്തു.
​കേന്ദ്രത്തിന്റെ മറുപടി: ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തോ ഇല്ലയോ എന്ന കാര്യത്തിൽ മറുപടി നൽകാൻ തനിക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് എൻഫോഴ്സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിന് വേണ്ടി ഹാജരായ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത വ്യക്തമാക്കി.
​അന്വേഷണ പുരോഗതി: പുതിയ തെളിവുകൾ ലഭിച്ചതായും ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ രണ്ട് പുതിയ എഫ്.ഐ.ആറുകൾ (FIR) രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതായും അന്വേഷണ ഏജൻസികൾ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
​ഐബിസി (IBC) നടപടികളിലെ ക്രമക്കേട്:
​കോടിക്കണക്കിന് രൂപയുടെ കടബാധ്യതയുള്ള കമ്പനികളെ പാപ്പരത്ത നടപടികളിലൂടെ (Insolvency) തുച്ഛമായ തുകയ്ക്ക് ഒത്തുതീർപ്പാക്കുന്നതിനെതിരെ കോടതി ആശങ്ക രേഖപ്പെടുത്തി.
​ഉദാഹരണം: 2,983 കോടി രൂപയുടെ കടം വെറും 26 കോടി രൂപയ്ക്ക് തീർപ്പാക്കിയ സാഹചര്യം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
​കമ്പനികൾ ലേലം ചെയ്യുമ്പോൾ അവ കുടുംബാംഗങ്ങൾക്കോ അടുത്ത ബന്ധുക്കൾക്കോ തന്നെ കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് ലഭിക്കുന്ന സാഹചര്യം ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് നിരീക്ഷിച്ചു.
​കോടതിയുടെ തീരുമാനം:
​അറസ്റ്റ് സംബന്ധിച്ച കാര്യങ്ങളിൽ കോടതി ഉടൻ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചില്ല. പകരം, ഇ.ഡിയും സിബിഐയും സമർപ്പിച്ച പുതിയ സ്റ്റാറ്റസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ പരിശോധിക്കാൻ കോടതി തീരുമാനിച്ചു. കേസ് 2026 മെയ് 8-ലേക്ക് മാറ്റി വെച്ചു. അന്നേ ദിവസം അന്വേഷണ പുരോഗതി വിലയിരുത്തിയ ശേഷം തുടർ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കും.

​ ഇ.എ.എസ്. ശർമ്മ നൽകിയ ഈ ഹർജിയിൽ (W.P.(C) No. 1217/2025), അന്വേഷണ ഏജൻസികൾക്ക് ലഭിക്കുന്ന ഏത് പുതിയ വിവരവും ഗൗരവമായി പരിഗണിക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്.