ന്യൂഡൽഹി: ഉന്നാവോ പീഡനക്കേസിലെ മുഖ്യപ്രതി കുൽദീപ് സിംഗ് സെംഗാറിന്റെ ശിക്ഷാവിധി മരവിപ്പിച്ച ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് നിയമവൃത്തങ്ങളിൽ വലിയ ചർച്ചയാകുന്നു. കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ഗൗരവവും അതിജീവിത നേരിടുന്ന സുരക്ഷാ ഭീഷണിയും അവഗണിച്ചുകൊണ്ടാണ് കോടതി ഇത്തരമൊരു തീരുമാനമെടുത്തതെന്നാണ് പ്രധാന വിമർശനം.
നിയമപരമായ പൊരുത്തക്കേടുകൾ
POCSO നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 5(c) പ്രകാരമുള്ള കുറ്റം നിലനിൽക്കില്ല എന്ന സാങ്കേതിക കാരണം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് കോടതി സെംഗാറിന് ഇളവ് അനുവദിച്ചത്. എന്നാൽ, സെക്ഷൻ 3, 4 പ്രകാരമുള്ള ലൈംഗിക അതിക്രമം നടന്നിട്ടില്ല എന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചിട്ടുമില്ല. സെക്ഷൻ 4 പ്രകാരമുള്ള ശിക്ഷ കുറഞ്ഞത് 7 വർഷമാണെന്നും സെംഗാർ അത് അനുഭവിച്ചു കഴിഞ്ഞു എന്നതുമാണ് കോടതിയുടെ യുക്തി. എന്നാൽ ഈ കുറ്റകൃത്യത്തിന് ജീവപര്യന്തം വരെ ശിക്ഷ ലഭിക്കാമെന്ന വസ്തുത കോടതി വിസ്മരിച്ചതായി നിയമവിദഗ്ധർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
അതിജീവിതയുടെ സുരക്ഷ അവഗണിക്കപ്പെട്ടു
കേസിന്റെ വിചാരണ വേളയിൽ അതിജീവിതയുടെ അച്ഛൻ കൊല്ലപ്പെട്ടതും, സാക്ഷികളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതും ഉൾപ്പെടെയുള്ള പശ്ചാത്തലം നിലനിൽക്കെയാണ് ഈ വിധി വന്നിരിക്കുന്നത്. സുരക്ഷാ ഭീഷണിയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകളെ "പോലീസ് പരാജയപ്പെടുമെന്ന് കരുതാനാവില്ല" എന്ന നിരീക്ഷണത്തോടെ കോടതി തള്ളുകയായിരുന്നു. ഇത് അതിജീവിതയുടെയും കുടുംബത്തിന്റെയും സുരക്ഷയെ അപകടത്തിലാക്കുമെന്ന് വിമർശകർ കരുതുന്നു.
"അധികാര ദുർവിനിയോഗവും കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ഭീകരതയും കാണാതെ പോകുന്ന ഹൈപ്പർ ടെക്നിക്കൽ സമീപനമാണ് ഈ ഉത്തരവ് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നത്." - നിയമ നിരീക്ഷകർ
ഈ വിധി ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നവർക്ക് തെറ്റായ സന്ദേശം നൽകുമെന്നും കോടതികൾ ഇത്തരം വിഷയങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ജാഗ്രത പാലിക്കണമെന്നുമാണ് ഉയരുന്ന ആവശ്യം.
