
തിരുവനന്തപുരം: പരിക്കേറ്റ വിരലിൽ മഷി പുരട്ടാൻ കഴിയില്ലെന്ന സാങ്കേതിക കാരണം പറഞ്ഞ് വോട്ടറെ തടഞ്ഞ പ്രിസൈഡിംഗ് ഓഫീസറുടെ നടപടി വിവാദമാകുന്നു. ഇടതു കൈയ്യിലെ ചൂണ്ടുവിരൽ മുറിവേറ്റ് തുന്നിക്കെട്ടിയതിനാൽ മഷി പുരട്ടാൻ കഴിയില്ലെന്നും, അതിനാൽ വോട്ട് ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കില്ലെന്നുമായിരുന്നു ഉദ്യോഗസ്ഥൻ്റെ നിലപാട്. ജില്ലാ കളക്ടർ ഇടപെട്ടിട്ടും വഴങ്ങാതിരുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ഒടുവിൽ ചീഫ് ഇലക്ടറൽ ഓഫീസറുടെ നേരിട്ടുള്ള ഉത്തരവ് വന്നതോടെയാണ് വോട്ടറെ സമ്മതിദാനാവകാശം വിനിയോഗിക്കാൻ അനുവദിച്ചത്.
എന്താണ് ചട്ടം 49K?
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചട്ടം 49K പ്രകാരം വോട്ടറുടെ തിരിച്ചറിയൽ രേഖ പരിശോധിച്ചു ബോധ്യപ്പെട്ടാൽ ഇടതു കൈയ്യിലെ ചൂണ്ടുവിരലിൽ മഷി രേഖപ്പെടുത്തണം എന്നത് നിർബന്ധമാണ്. കള്ളവോട്ട് തടയാനും വോട്ട് രേഖപ്പെടുത്തി എന്ന് ഉറപ്പുവരുത്താനുമാണ് ഈ നടപടി. എന്നാൽ, ഈ ചട്ടം ചൂണ്ടുവിരലിൽ തന്നെ മഷി പുരട്ടണമെന്ന് നിർബന്ധം പിടിക്കുമ്പോൾ, വിരലിന് പരിക്കേറ്റ സാഹചര്യത്തിൽ എന്തുചെയ്യണമെന്ന കാര്യത്തിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥന് വ്യക്തതയില്ലാതെ പോയി.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ്റെ 2021-ലെ ഉത്തരവ്
ഈ വിഷയത്തിൽ 2021-ൽ തന്നെ ചീഫ് ഇലക്ഷൻ കമ്മീഷൻ കൃത്യമായ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടുണ്ട്.
ഇടതു കൈയ്യിലെ ചൂണ്ടുവിരലിൽ ഏതെങ്കിലും കാരണവശാൽ മഷി പുരട്ടാൻ സാധ്യമല്ലെങ്കിൽ, തൊട്ടടുത്ത വിരലിൽ (നടുവിരൽ) മഷി പുരട്ടി വോട്ട് ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കാവുന്നതാണ്.
ഇടതു കൈയ്യിൽ വിരലുകളില്ലാത്ത പക്ഷം വലതു കൈയ്യിലെ വിരലുകൾ ഉപയോഗിക്കാം.
തൃശൂരിലെ പ്രിസൈഡിംഗ് ഓഫീസർ ഈ ഭേദഗതികളോ ഉത്തരവുകളോ മനസ്സിലാക്കാതെ വോട്ട് നിഷേധിച്ചത് ഗുരുതരമായ വീഴ്ചയായാണ് വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നത്.
പ്രിസൈഡിംഗ് ഓഫീസറുടെ പരിധി
ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമം അനുസരിച്ച്, ഒരു വോട്ടർ ബൂത്തിലെത്തി തൻ്റെ തിരിച്ചറിയൽ രേഖ ഹാജരാക്കി ബോധ്യപ്പെടുത്തിയാൽ അയാളുടെ വോട്ടവകാശം തടയാൻ പ്രിസൈഡിംഗ് ഓഫീസർക്ക് അധികാരമില്ല.
"മഷി പുരട്ടുന്നത് വോട്ട് രേഖപ്പെടുത്തിയതിൻ്റെ അടയാളം മാത്രമാണ്. സാങ്കേതിക കാരണങ്ങളാൽ അത് തടസ്സപ്പെട്ടാൽ മേലുദ്യോഗസ്ഥരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പരിഹാരം കാണുകയാണ് വേണ്ടത്."
പരിശീലനത്തിൻ്റെ കുറവ്?
കളക്ടർ വരെ നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടും ഉദ്യോഗസ്ഥൻ നിഷേധാത്മക നിലപാട് തുടർന്നത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് നൽകുന്ന പരിശീലനത്തിലെ പോരായ്മയിലേക്കാണ് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത്. ചട്ടങ്ങളിലെ മാറ്റങ്ങളും അടിയന്തര സാഹചര്യങ്ങളിൽ സ്വീകരിക്കേണ്ട നടപടികളും ഉദ്യോഗസ്ഥരെ കൃത്യമായി പഠിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ഒരു പൗരൻ്റെ വോട്ടവകാശം സംരക്ഷിക്കേണ്ട ഉദ്യോഗസ്ഥൻ തന്നെ അതിന് തടസ്സമായി നിൽക്കുന്നത് ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയയിൽ ദൗർഭാഗ്യകരമാണ്. വരും തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ഇത്തരം സംഭവങ്ങൾ ആവർത്തിക്കാതിരിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ കർശന നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.











