ന്യൂഡൽഹി:​ഒരേ സംഭവത്തിലോ ഇടപാടിലോ ഒന്നിലധികം എഫ്.ഐ.ആറുകൾ (FIR) രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നത് നിയമപരമായി അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരിക്കുകയാണ്. ഒരേ വസ്തുതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വ്യത്യസ്ത അധികാരപരിധികളിൽ സമാന്തരമായും പരസ്പരം ഒത്തുപോകുന്നതുമായ അന്വേഷണങ്ങൾ നടത്തുന്നത് അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
​ഡൽഹി-എൻ.സി.ആർ (NCR) ആസ്ഥാനമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് ഡെവലപ്പർ അമിത് കത്യാലിനും മറ്റുള്ളവർക്കുമെതിരെ ഹരിയാനയിലെ ഗുരുഗ്രാമിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്.ഐ.ആർ, ഡൽഹി സാമ്പത്തിക കുറ്റകൃത്യ വിഭാഗം (EOW) നേരത്തെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്.ഐ.ആറുമായി കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ ജസ്റ്റിസ് പങ്കജ് മിത്തൽ, ജസ്റ്റിസ് പ്രസന്ന ബി. വരാലെ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിട്ടു.
​പ്രശസ്തമായ 'ബ്രഹ്മ സിറ്റി/ക്രിഷ് വേൾഡ്' പ്രൊജക്റ്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്. ഫ്ലാറ്റുകളും പ്ലോട്ടുകളും വാഗ്ദാനം ചെയ്ത് വീട് വാങ്ങാൻ എത്തിയവരിൽ നിന്ന് വൻതുക കൈപ്പറ്റിയ ശേഷം, കൃത്യസമയത്ത് പണി പൂർത്തിയാക്കി കൈമാറാതെ പണം തട്ടിയെടുക്കുകയും വഞ്ചിക്കുകയും ചെയ്തു എന്നാണ് പ്രതികൾക്കെതിരെയുള്ള ആരോപണം.
​ഒരേ ആരോപണങ്ങളുടെ പേരിൽ ഡൽഹിയിലും ഹരിയാനയിലുമായി നിരവധി എഫ്.ഐ.ആറുകൾ ഇതിനകം തന്നെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് ഹർജിക്കാർ കോടതിയെ ബോധിപ്പിച്ചു. വ്യത്യസ്ത സ്ഥലങ്ങളിൽ ഒരേ കാര്യത്തിനായി ആവർത്തിച്ചു നടക്കുന്ന ഇത്തരം അന്വേഷണങ്ങൾ തങ്ങളെ പീഡിപ്പിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണെന്നും വലിയ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നുണ്ടെന്നും അവർ വാദിച്ചു. 83 പരാതികൾ ഇതിനകം ഒന്നിച്ച് ചേർത്ത് ഡൽഹി ഇ.ഒ.ഡബ്ല്യു കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ച കാര്യവും അവർ കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തി.
​കേസ് പരിഗണിച്ച സുപ്രീം കോടതി, പ്രശസ്തമായ 'ടി.ടി. ആന്റണി വി. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കേരള' കേസ് പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട് നിർണായകമായ ചില നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തി. നമ്മുടെ ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ അനുസരിച്ച് ഒരേ വസ്തുതകളിൽ ഒന്നിലധികം എഫ്.ഐ.ആറുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിന് പകരം, സമഗ്രമായ ഒരൊറ്റ അന്വേഷണമാണ് വിഭാവനം ചെയ്യുന്നതെന്ന് കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു. ആവശ്യമെങ്കിൽ പോലീസിന് തുടരന്വേഷണം നടത്തി അനുബന്ധ റിപ്പോർട്ടുകൾ സമർപ്പിക്കാൻ നിയമപരമായി സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
​ഒന്നിലധികം എഫ്.ഐ.ആറുകളും അന്വേഷണങ്ങളും അനുവദിക്കുന്നത് നിയമനടപടികളുടെ ആവർത്തനത്തിനും, വ്യത്യസ്ത കോടതികളിൽ നിന്ന് പരസ്പരവിരുദ്ധമായ കണ്ടെത്തലുകൾ ഉണ്ടാകുന്നതിനും കാരണമാകും. ഇത് പ്രതികൾക്ക് കടുത്ത അന്യായത്തിന് ഇടയാക്കും. എന്നാൽ, എഫ്.ഐ.ആറുകൾ ഒന്നിച്ച് ചേർക്കുന്നത് വഴി കൂടുതൽ കൃത്യതയും ഏകോപനവുമുള്ള അന്വേഷണം ഉറപ്പാക്കാൻ സാധിക്കും. ഒപ്പം ഒരൊറ്റ വിചാരണയിലൂടെ സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള പ്രതിയുടെ അവകാശത്തെ സംരക്ഷിക്കാനും ഇത് സഹായിക്കുമെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.
​ഗുരുഗ്രാം സെക്ടർ-65 പോലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത രണ്ടാമത്തെ എഫ്.ഐ.ആർ, ഡൽഹി ഇ.ഒ.ഡബ്ല്യു നിലവിൽ അന്വേഷിക്കുന്ന അതേ സംഭവങ്ങളുടെയും ഇടപാടുകളുടെയും ഭാഗമാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ റിട്ട് ഹർജി ഭാഗികമായി അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് ഈ എഫ്.ഐ.ആറുകൾ ഒന്നിപ്പിക്കാൻ കോടതി ഉത്തരവിടുകയായിരുന്നു. അതേസമയം, ഭാവിയിൽ ഈ വിഷയത്തിൽ പുതിയ എഫ്.ഐ.ആറുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നത് തടഞ്ഞുകൊണ്ടുള്ള ഒരു പൊതു ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി തയ്യാറായില്ല.