ന്യൂഡൽഹി:​ഒരു ക്രിമിനൽ കേസിൽ പ്രതി സ്വന്തം ശിക്ഷാവിധിക്കെതിരെ അപ്പീൽ നൽകിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ പോലും, ആ ശിക്ഷ പരിശോധിക്കാനും അത് റദ്ദാക്കാനോ ഭേദഗതി ചെയ്യാനോ അപ്പീൽ കോടതിക്ക് അധികാരമുണ്ടെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നീതി ഉറപ്പാക്കുന്നതിനായി അപ്പീൽ കോടതിക്ക് ഇടപെടാമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

​കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം:

​അസമിലെ ഒരു ബലാത്സംഗ-കൊലപാതക കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് ഈ നിരീക്ഷണം. പ്രതിയെ ബലാത്സംഗം, കൊലപാതകം എന്നീ കുറ്റങ്ങളിൽ നിന്നും ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ വെറുതെ വിട്ടിരുന്നു. എന്നാൽ, തെളിവ് നശിപ്പിച്ചതിന് (ഐപിസി സെക്ഷൻ 201) പ്രതിയെ ശിക്ഷിച്ചു. ഈ ശിക്ഷയ്ക്കെതിരെ പ്രതി അപ്പീൽ നൽകിയിരുന്നില്ല. എന്നാൽ കൊലപാതക കുറ്റത്തിൽ നിന്നും പ്രതിയെ വെറുതെ വിട്ടതിനെതിരെ അസം സർക്കാർ സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചു.
​കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം
​ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ്, ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഈ വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്:

​അധികാര പരിധി: 

പ്രതി അപ്പീൽ നൽകാത്തത് അപ്പീൽ കോടതിയുടെ അധികാരത്തെ തടയുന്നില്ല. വിചാരണ കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ ശരിയാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ കോടതിക്ക് അധികാരമുണ്ട്.

​നീതിയുടെ താൽപര്യം:

 നീതി നടപ്പിലാക്കാൻ വിധിയിൽ മാറ്റം വരുത്താനോ അത് റദ്ദാക്കാനോ അപ്പീൽ കോടതിക്ക് കഴിയും.
​നിയമസാധുത: ക്രിമിനൽ നടപടി ചട്ടം (CrPC) സെക്ഷൻ 386 പ്രകാരമുള്ള (നിലവിൽ ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിത - BNSS സെക്ഷൻ 427) അധികാരം വിശാലമാണ്.
​ഈ കേസിൽ കൊലപാതക കുറ്റം തെളിയിക്കുന്നതിൽ പ്രോസിക്യൂഷന് ഗുരുതരമായ വീഴ്ചകൾ സംഭവിച്ചതായി കോടതി കണ്ടെത്തി. പ്രധാന കുറ്റകൃത്യം തെളിയാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ, തെളിവ് നശിപ്പിച്ചു എന്ന കുറ്റത്തിന് (സെക്ഷൻ 201) പ്രതിയെ ശിക്ഷിക്കുന്നത് നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് കണ്ട് സുപ്രീം കോടതി ആ ശിക്ഷയും റദ്ദാക്കി.
​വിവരങ്ങൾ ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ
​കേസിന്റെ പേര്: സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് അസം v. മൊയ്‌നുൾ ഹഖ് @ മോനു
​കോടതി: സുപ്രീം കോടതി
​ബെഞ്ച്: ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ്, ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് മേത്ത
​പ്രധാന വകുപ്പുകൾ: സെക്ഷൻ 386 CrPC / സെക്ഷൻ 427 BNSS (2023)

​സൈറ്റേഷൻ: State of Assam v. Moinul Haque @ Monu
​"നീതി ഉറപ്പാക്കാൻ അപ്പീൽ കോടതിക്ക് മുഴുവൻ രേഖകളും പരിശോധിക്കാനും ഉചിതമായ ആശ്വാസം നൽകാനും അധികാരമുണ്ട്." - സുപ്രീം കോടതി.