​ന്യൂഡൽഹി: വ്യക്തമായ കാരണങ്ങളും യുക്തിയും നിരത്താതെ മോട്ടോർ അപകട നഷ്ടപരിഹാര ട്രിബ്യൂണലുകൾ  ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിനെതിരെ രൂക്ഷവിമർശനവുമായി സുപ്രീം കോടതി. വാദികളുടെയും പ്രതികളുടെയും വാദമുഖങ്ങളും തെളിവുകളും അതുപോലെ പകർത്തിവെക്കുന്നതല്ലാതെ, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഒരു നിഗമനത്തിൽ എത്തിയതെന്ന് വ്യക്തമാക്കാൻ ട്രിബ്യൂണലുകൾക്ക് സാധിക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
​ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കരോൾ, ജസ്റ്റിസ് നോങ്മെയ്കാപം കോടീശ്വർ സിങ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഈ നിർണായക നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്.
​സുപ്രീം കോടതിയുടെ പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ:
​വ്യക്തമായ യുക്തി വേണം: അപകടങ്ങൾ മൂലമുള്ള വലിയ മാനസിക ആഘാതത്തിലും ദുരിതത്തിലുമാണ് ആളുകൾ ട്രിബ്യൂണലുകളെ സമീപിക്കുന്നത്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ അവിടെ നിന്നുള്ള വിധികൾ വ്യക്തവും ലളിതവും കൃത്യമായ കാരണങ്ങൾ നിരത്തുന്നതുമായിരിക്കണം.
​അപ്പീലുകൾ കുറയ്ക്കാം: സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുൻകാല വിധികൾ കൃത്യമായി പാലിക്കുകയും ഉത്തരവുകളിൽ കൃത്യമായ യുക്തി നൽകുകയും ചെയ്താൽ, കേസുകളുടെ നീണ്ട കാലതാമസം ഒഴിവാക്കാനും ആവശ്യമില്ലാത്ത അപ്പീലുകളുടെ എണ്ണം കുറയ്ക്കാനും സാധിക്കും.
​ന്യായമായ തീരുമാനം: ഒരു ഉത്തരവ് എന്തുകൊണ്ട് തങ്ങൾക്കെതിരായി എന്ന് കക്ഷികൾക്ക് മനസ്സിലായാൽ മാത്രമേ അവർക്ക് മേൽക്കോടതിയെ സമീപിക്കണോ വേണ്ടയോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ സാധിക്കൂ.
​കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം:
നേപ്പാളിൽ വെച്ചുണ്ടായ ഒരു ബസ് അപകടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാകാൻ ഓറിയന്റൽ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി സമർപ്പിച്ച അപ്പീൽ തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് സുപ്രീം കോടതി ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തിയത്. 

(Case: The Oriental Insurance Co. Ltd. vs. Durg Roadways Private Limited & Ors.)