ന്യൂ ഡൽഹി: സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ എല്ലാ സ്വത്തുവിവരങ്ങളും പൂർണ്ണമായി വെളിപ്പെടുത്തിയില്ലെങ്കിൽ അത് ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവാക്കാൻ കാരണമാകില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സ്വത്തുവിവരങ്ങൾ മറച്ചുവെച്ചത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലത്തെ സ്വാധീനിച്ചുവെന്ന് തെളിയിക്കാൻ സാധിച്ചാൽ മാത്രമേ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവാക്കാൻ സാധിക്കൂ.
ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലവും സ്വത്തുവിവരങ്ങളും തമ്മിൽ വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ടെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ക്രിമിനൽ കേസുകൾ മറച്ചുവെക്കുന്നത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങളെ തന്നെ ബാധിക്കുമെന്നതിനാൽ അത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് റദ്ദാക്കാൻ മതിയായ കാരണമാണ്. എന്നാൽ സ്വത്തുവിവരങ്ങൾ, വിദ്യാഭ്യാസ യോഗ്യത എന്നിവ വെളിപ്പെടുത്താത്തത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലത്തെ സ്വാധീനിച്ചുവെന്ന് തെളിയിച്ചാൽ മാത്രമേ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവാക്കാൻ സാധിക്കൂ.
ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി തന്റെ ആസ്തികളുടെയും വരുമാന സ്രോതസ്സുകളുടെയും പൂർണ്ണ വിവരങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ആദായനികുതി റിട്ടേൺ ഫയൽ ചെയ്യാത്തത് പോലുള്ള ചെറിയ പിഴവുകൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് റദ്ദാക്കാൻ കാരണമാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ നൽകേണ്ട വിവരങ്ങൾ പൂർണ്ണമായി വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ വരുന്ന ഇത്തരം സാങ്കേതിക പിഴവുകൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ സുതാര്യതയെ ബാധിക്കില്ല എന്നും സുപ്രീം കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ സത്യവാങ്മൂലം സംബന്ധിച്ച കേസിലാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ നിർണായക വിധി. ഇത് ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമം അനുസരിച്ചുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സത്യവാങ്മൂലങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ വ്യക്തത നൽകുന്നതാണ്.
