​ന്യൂഡൽഹി: ബെനാമി ഇടപാടുകൾ തടയുന്ന നിയമത്തിലെ പഴുതുകൾ ഉപയോഗിച്ച് സ്വത്ത് സ്വന്തമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നവർക്ക് സുപ്രീം കോടതിയുടെ  മുന്നറിയിപ്പ്. ഒരാൾ തന്റെ പണം ഉപയോഗിച്ച് മറ്റൊരാളുടെ പേരിൽ വാങ്ങിയ സ്വത്ത് (ബെനാമി സ്വത്ത്), ആ വ്യക്തിയുടെ മരണശേഷം ഒരു വിൽപ്പത്രത്തിലൂടെ (Will) അവകാശപ്പെടാൻ സാധിക്കില്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. 1988-ലെ ബെനാമി ഇടപാട് നിരോധന നിയമത്തിലെ കർശന വ്യവസ്ഥകളെ മറികടക്കാൻ ഇത്തരം ഉടമ്പടികൾക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജെ.ബി. പർദിവാല, ജസ്റ്റിസ് ആർ. മഹദേവൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
​കർണാടകയിലെ ഒരു ഭൂമി ഇടപാടുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് ഈ തർക്കം ഉടലെടുത്തത്. കെ. രഘുനാഥ് എന്ന വ്യക്തിയുടെ പേരിലായിരുന്നു ഭൂമി വാങ്ങിയിരുന്നത്. എന്നാൽ താനാണ് ഇതിന് പണം നൽകിയതെന്നും, കർണാടക ഭൂപരിഷ്കരണ നിയമപ്രകാരം കൃഷിഭൂമി വാങ്ങാൻ നേരിട്ട് തടസ്സമുള്ളതിനാലാണ് രഘുനാഥിന്റെ പേര് ഉപയോഗിച്ചതെന്നും വാദി കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. 2018-ൽ രഘുനാഥ് ഈ ഭൂമി തനിക്ക് വിൽപ്പത്രത്തിലൂടെ എഴുതി നൽകിയെന്നും അതിനാൽ താൻ സ്വത്തിന്റെ പൂർണ്ണ ഉടമയാണെന്നും ഇയാൾ അവകാശപ്പെട്ടു.
​എന്നാൽ രഘുനാഥിന്റെ കുടുംബാംഗങ്ങൾ ഈ വാദത്തെ എതിർത്തു. ഇത് വ്യക്തമായ ബെനാമി ഇടപാടാണെന്നും നിയമം ഇതിനെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെന്നും അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കീഴ്ക്കോടതി ഈ വാദം അംഗീകരിച്ചെങ്കിലും ഹൈക്കോടതി വിധി തിരുത്തി. തുടർന്നാണ് കേസ് സുപ്രീം കോടതിയിലെത്തിയത്
​ബെനാമി നിയമത്തിലെ ചില പ്രത്യേക ഇളവുകൾ (Fiduciary Capacity) ദുരുപയോഗം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിയിൽ പ്രത്യേകം എടുത്തുപറഞ്ഞു.
​വാണിജ്യ ബന്ധങ്ങൾ വിശ്വാസ്യതയല്ല: ഉടമയും തൊഴിലാളിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധമോ അല്ലെങ്കിൽ പണം നൽകി നടത്തിയ ഒരു വാണിജ്യ കരാറോ 'വിശ്വാസ്യതയിലൂന്നിയ ബന്ധമായി' കാണാനാവില്ല. നിയമപരമായോ അല്ലാതെയോ ഒരാളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥനായ ഒരാൾ ആ വിശ്വാസത്തിൽ വീഴ്ച വരുത്താതിരിക്കുമ്പോഴാണ് 'വിശ്വാസ്യത' എന്ന ഇളവ് ബാധകമാകുന്നത്.
​നിയമത്തെ മറികടക്കാനാവില്ല: നിയമപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ ഒരാളുടെ പേരിൽ സ്വത്ത് വാങ്ങുകയും, പിന്നീട് ആ വ്യക്തിയെക്കൊണ്ട് തന്നെ വിൽപ്പത്രം എഴുതിച്ച് സ്വത്ത് തിരിച്ചെടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്.
​ഹൈക്കോടതി വിധി റദ്ദാക്കിയ സുപ്രീം കോടതി, ട്രയൽ കോടതിയുടെ മുൻ ഉത്തരവ് പുനഃസ്ഥാപിച്ചു. ബെനാമി ഇടപാടുകളെ വിൽപ്പത്രത്തിലൂടെയോ മറ്റ് പരോക്ഷ കരാറുകളിലൂടെയോ നിയമവിധേയമാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന ശക്തമായ സന്ദേശമാണ് ഈ വിധി നൽകുന്നത്. സാധാരണ ബിസിനസ് ഇടപാടുകളെ വൈകാരികമായോ വിശ്വാസപരമായോ ഉള്ള ബന്ധങ്ങളായി ചിത്രീകരിച്ച് നിയമത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ അനുവദിക്കില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.