ന്യൂ ഡൽഹി: ​സ്ത്രീധന മരണക്കേസുകളിൽ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച പ്രതികളെ വെറുതെ വിട്ടുകൊണ്ടുള്ള ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി. സ്ത്രീധനം ആവശ്യപ്പെട്ടതും മരിക്കുന്നതിന് 'അടുത്ത് മുമ്പ്' പീഡനം നടന്നതും തെളിയിക്കപ്പെട്ടാൽ, മരിച്ചയാൾ സന്തോഷവതിയായിരുന്നു എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒറ്റപ്പെട്ട പ്രസ്താവനകൾക്ക് പ്രതികളെ ക്രിമിനൽ ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

​ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാർ നൽകിയ അപ്പീൽ അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചത്, ഒന്നാം സാക്ഷിയും രണ്ടാം സാക്ഷിയും (PW1, PW2) സ്ത്രീധനം ആവശ്യപ്പെട്ടതിനെക്കുറിച്ചും മരിച്ചയാൾ നിരന്തരം അനുഭവിച്ച പീഡനങ്ങളെക്കുറിച്ചും സ്ഥിരമായി മൊഴി നൽകിയിട്ടുണ്ട് എന്നാണ്. ഹൈക്കോടതി PW2 ൻ്റെ മൊഴി വിശ്വാസത്തിലെടുത്തില്ലെങ്കിലും, PW2 ൻ്റെ തെളിവുകൾ പൂർണ്ണമായി തള്ളിക്കളയാൻ സാധ്യമല്ലെന്നും, ഭാഗികമായി വിശ്വാസത്തിലെടുക്കാത്തത് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസിനെ ദുർബലപ്പെടുത്തില്ലെന്നും സുപ്രീം കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

​പ്രതികളായ കുടുംബം സ്ത്രീധനം ആവശ്യപ്പെടാൻ കഴിയാത്തത്ര ദാരിദ്ര്യത്തിലായിരുന്നു എന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ വാദം സുപ്രീം കോടതി തള്ളി. ഈ യുക്തി "ന്യായീകരണത്തിന് ചേർന്നതല്ല" എന്ന് ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. ട്രയൽ കോടതിയുടെ വസ്തുതാപരമായ കണ്ടെത്തലുകൾ റദ്ദാക്കുമ്പോൾ, ആ കണ്ടെത്തലുകൾ നിയമപരമായി ആവശ്യമുള്ളതുപോലെ തെറ്റോ, വികലമോ, നിയമവിരുദ്ധമോ ആണെന്ന് വ്യക്തമായി പറയാൻ ഹൈക്കോടതിക്ക് കഴിഞ്ഞില്ലെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
‌
​വെറുതെ വിട്ടുകൊണ്ടുള്ള ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ട് സുപ്രീം കോടതി പ്രതികളുടെ ശിക്ഷ പുനഃസ്ഥാപിച്ചു. ശിക്ഷയുടെ കാര്യത്തിൽ, ഭർത്താവ് അജ്മൽ ബേഗിന് ജീവപര്യന്തം തടവ് ശിക്ഷ വിധിച്ചു. എന്നാൽ, 94 വയസ്സുള്ള അമ്മായിയമ്മയുടെ വാർദ്ധക്യം പരിഗണിച്ച്, അവരെ തടവിലിടുന്നതിൽ നിന്ന് കോടതി വിട്ടുനിന്നു.

​കൂടാതെ, സ്ത്രീധനം എന്ന സാമൂഹിക വിപത്തിനെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രധാന നീക്കമെന്ന നിലയിൽ, വിധിന്യായത്തിൻ്റെ പകർപ്പ് ഹൈക്കോടതി രജിസ്ട്രാർക്ക് ഇലക്ട്രോണിക് ആയി അയയ്ക്കാനും, തുടർന്ന് ഉചിതമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾക്കായി ചീഫ് ജസ്റ്റിസുമാരുടെ മുന്നിൽ സമർപ്പിക്കാനും സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. വിശാലമായ ഭരണപരവും നയപരവുമായ പാലിക്കൽ ഉറപ്പാക്കുന്നതിനായി വിധി എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെയും ചീഫ് സെക്രട്ടറിമാർക്കും കൈമാറാനും ഉത്തരവിട്ടു.

​കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിക്കുന്നത് നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനായി കേസ് നാലാഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം വീണ്ടും ലിസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

​കേസ് വിവരങ്ങൾ:

സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഉത്തർപ്രദേശ് v. അജ്മൽ ബേഗ് & ഓപ്പൺ (State of Uttar Pradesh v. Ajmal Beg & Ors.), ക്രിമിനൽ അപ്പീൽ നമ്പർ 132–133 of 2017.