​ന്യൂഡൽഹി: പോക്സോ  നിയമപ്രകാരം തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഒരു എം.എൽ.എ 'പൊതുസേവകൻ' (Public Servant) എന്ന നിർവചനത്തിൽ വരുമോ എന്ന സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം നിയമവൃത്തങ്ങളിൽ വലിയ ചർച്ചയാകുന്നു. ഉന്നാവോ പീഡനക്കേസ് പ്രതി കുൽദീപ് സിംഗ് സെംഗാറിന് ഹൈക്കോടതി അനുവദിച്ച ജാമ്യം സ്റ്റേ ചെയ്തുകൊണ്ടാണ് സുപ്രീം കോടതി ഈ നിർണ്ണായക ചോദ്യം ഉന്നയിച്ചത്.

​കോടതിയുടെ പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ

​കേസ് പരിഗണിക്കവെ ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് പ്രകടിപ്പിച്ച പ്രധാന ആശങ്കകൾ ഇവയാണ്:

​വിവേചനം പാടില്ല: ഒരു പോലീസ് കോൺസ്റ്റബിളോ പട്വാ രിയോ കുറ്റം ചെയ്താൽ അവർ 'പൊതുസേവകർ' എന്ന നിലയിൽ കഠിനമായ ശിക്ഷാ നടപടികൾക്ക് (Aggravated offence) വിധേയരാകും. എന്നാൽ അതിനേക്കാൾ അധികാരമുള്ള ഒരു എം.എൽ.എയോ എം.പിയോ ഈ നിർവചനത്തിന് പുറത്താകുന്നത് യുക്തിസഹമല്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
​അധികാര ദുർവിനിയോഗം: പോക്സോ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 42A പ്രകാരം, കുട്ടികൾക്ക് മേൽ സ്വാധീനമുള്ള വ്യക്തികൾ തങ്ങളുടെ അധികാരം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് ഗൗരവകരമായ കുറ്റമായി കാണണം.

​സി.ബി.ഐയുടെ വാദം

​സി.ബി.ഐക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ പ്രധാനമായും രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി:
​സംഭവം നടക്കുമ്പോൾ സെംഗാർ ആ പ്രദേശത്തെ സ്വാധീനമുള്ള എം.എൽ.എ ആയിരുന്നു. ഇരയായ പെൺകുട്ടിക്ക് മേൽ അയാൾക്ക് വ്യക്തമായ ആധിപത്യം (Dominance) ഉണ്ടായിരുന്നു.
​ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 20 (Retrospective criminal liability) ഇവിടെ ലംഘിക്കപ്പെടുന്നില്ല. ശിക്ഷ വർദ്ധിപ്പിച്ചത് കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തെ മാറ്റുന്നില്ല.

​പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ തർക്കം

​ഐ.പി.സി (IPC) പ്രകാരമുള്ള പൊതുസേവകന്റെ നിർവചനത്തിൽ എം.എൽ.എ ഉൾപ്പെടുന്നില്ലെന്നും, ക്രിമിനൽ നിയമങ്ങളിൽ ഇല്ലാത്ത നിർവചനങ്ങൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നുമാണ് സെംഗാറിന്റെ അഭിഭാഷകർ വാദിച്ചത്.

​കോടതിയുടെ തീരുമാനം:

ഇരുഭാഗത്തെയും വാദങ്ങളിൽ ഗൗരവകരമായ നിയമപ്രശ്നമുണ്ടെന്ന് വിലയിരുത്തിയ സുപ്രീം കോടതി, വിഷയത്തിൽ വ്യക്തത വരുത്താനായി നോട്ടീസ് അയച്ചു. അതുവരെ കുൽദീപ് സിംഗ് സെംഗാറിന് അനുവദിച്ച ജാമ്യം നിലനിൽക്കില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
​ഈ നിയമപ്രശ്നത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി എടുക്കുന്ന തീരുമാനം ഭാവിയിൽ ജനപ്രതിനിധികൾ ഉൾപ്പെടുന്ന സമാനമായ കേസുകളിൽ നിർണ്ണായകമാകും.