ന്യൂഡൽഹി:​ബീഹാറിലെ വോട്ടർ പട്ടികയുടെ പ്രത്യേക തീവ്ര പുനഃപരിശോധനയെ (Special Intensive Revision - SIR) ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ടുള്ള ഹർജികളിൽ സുപ്രീം കോടതി ചൊവ്വാഴ്ച വാദം കേൾക്കൽ തുടർന്നു. മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കപിൽ സിബൽ ഈ പ്രക്രിയയിൽ ഗുരുതരമായ തെറ്റുകൾ സംഭവിച്ചതായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന വോട്ടർമാരെ "മരിച്ചവർ" എന്ന് തെറ്റായി രേഖപ്പെടുത്തിയ സംഭവങ്ങൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
​ഇന്ത്യൻ ചരിത്രത്തിൽ ഇത്തരമൊരു വൻതോതിലുള്ള വെരിഫിക്കേഷൻ അസാധാരണമാണെന്ന് അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ലക്ഷക്കണക്കിന് വോട്ടർമാർ ഒന്നിലധികം സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ ഹാജരാക്കേണ്ടിവരുന്നതിലെ ബുദ്ധിമുട്ടുകളെ സിബൽ വിമർശിച്ചു. ജനനത്തീയതിയും താമസസ്ഥലവും ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിവരങ്ങൾ അടങ്ങിയ ആധാർ വെരിഫിക്കേഷനായി മതിയാകുമെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
​നിയമപരമായ അധികാരം:
​ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി നിരീക്ഷിച്ചത്, ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമം, 1950-ലെ സെക്ഷൻ 21(3) പ്രകാരം പ്രത്യേക തീവ്ര പുനഃപരിശോധന നടത്താൻ ഇന്ത്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് (ECI) അധികാരമുണ്ടെന്നാണ്. ബൂത്ത് ലെവൽ ഓഫീസർമാർ (BLOs) പൗരത്വം നിർണ്ണയിക്കുകയല്ല, മറിച്ച് ജനനത്തീയതിയും സ്ഥലവും പോലുള്ള അടിസ്ഥാന വസ്തുതകൾ പരിശോധിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നതെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി. യഥാർത്ഥത്തിൽ ECI വിജ്ഞാപനം ചെയ്ത പല രേഖകളും ഇല്ലാത്ത വോട്ടർമാർക്ക് ആധാർ സ്വീകാര്യമായ രേഖയായി ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.
​രീതിശാസ്ത്രത്തിലെ ചോദ്യങ്ങൾ:
​ECI-യുടെ നിയമപരമായ അധികാരത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നില്ലെന്നും, എന്നാൽ വെരിഫിക്കേഷൻ പ്രക്രിയയുടെ ന്യായബോധവും രീതിയും ആണ് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതെന്നും കപിൽ സിബൽ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. ഒരു വോട്ടറുടെ പൗരത്വത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ തക്ക അധികാരം BLO-കൾക്ക് നൽകുന്നത് ശരിയല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. കൂടാതെ, വെരിഫിക്കേഷന് ശേഷമുള്ള ഫലപ്രദമായ ഹിയറിംഗിന്റെ അഭാവം അദ്ദേഹം ചോദ്യം ചെയ്തു. പേരുകൾ പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട വോട്ടർമാർക്ക് നോട്ടീസ് നൽകിയിരുന്നു എന്നതിന് തെളിവുകളില്ലെന്നും സിബൽ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
​മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ നടപടിക്രമങ്ങൾ:
​അഭിഭാഷകൻ പ്രശാന്ത് ഭൂഷൺ ഇടപെട്ട്, അസം അതിന്റെ ഫോറിനേഴ്സ് ട്രൈബ്യൂണൽ സംവിധാനം കാരണം ഒരു വ്യത്യസ്ത നടപടിക്രമമാണ് പിന്തുടരുന്നതെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. രാജ്യത്ത് ഒരിടത്തും ഒരു യോഗ്യതയുള്ള അധികാരിയുടെ ഇടപെടൽ ഇല്ലാതെ ECI-ക്ക് പൗരത്വ ചോദ്യങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നും അദ്ദേഹം ചോദിച്ചു.
​സെക്ഷൻ 21-ഉം നിലവിലെ SIR-ന്റെ നിയമസാധുതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങൾ അഭിഭാഷക വൃന്ദ ഗ്രോവർ അടുത്ത ദിവസം കോടതിയെ അറിയിക്കുമെന്ന് പറഞ്ഞു. കേസിൽ വാദം കേൾക്കൽ നാളെയും തുടരും.

​കേസ്: അസോസിയേഷൻ ഫോർ ഡെമോക്രാറ്റിക് റിഫോംസ് & മറ്റുള്ളവർ vs. ഇലക്ഷൻ കമ്മീഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ, W.P.(C) No. 640/2025 (ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകൾ).