​ന്യൂഡൽഹി: ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്കിടെ രോഗിക്ക് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ ചികിത്സാരീതി ഏതാണെന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ മികച്ച 'ജഡ്ജി' ശസ്ത്രക്രിയ നടത്തുന്ന ഡോക്ടർ തന്നെയാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി. ഒന്നര വയസ്സുള്ള കുട്ടിയുടെ വൃഷണം നീക്കം ചെയ്തതുമായി (Orchidectomy) ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരു പീഡിയാട്രിക് സർജനെതിരെ എടുത്ത ക്രിമിനൽ നടപടികൾ റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ടാണ് കോടതിയുടെ നിർണ്ണായക നിരീക്ഷണം.
​ജസ്റ്റിസുമാരായ പി.എസ്. നരസിംഹ, മനോജ് മിശ്ര എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഈ വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്.
​കുട്ടിയുടെ വൃഷണം യഥാസ്ഥാനത്തേക്ക് മാറ്റുന്നതിനുള്ള ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് (Orchidopexy) മാത്രമാണ് താൻ അനുമതി നൽകിയതെന്നും, എന്നാൽ ഡോക്ടർ അനുവാദമില്ലാതെ വൃഷണം നീക്കം ചെയ്തു എന്നുമായിരുന്നു പിതാവിന്റെ പരാതി. സമ്മതപത്രത്തിൽ ഡോക്ടർ പിന്നീട് മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തിയതാണെന്നും പിതാവ് ആരോപിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ, ഹൈക്കോടതി ഈ കേസ് റദ്ദാക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതിനെ തുടർന്നാണ് സർജൻ സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
​കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ
​വിദഗ്ദ്ധാഭിപ്രായം: ഭാവിയിൽ അർബുദം വരാനുള്ള സാധ്യത ഒഴിവാക്കാൻ വൃഷണം നീക്കം ചെയ്യുക എന്നത് ഒരു പോംവഴിയാണെന്ന മെഡിക്കൽ ബോർഡിന്റെ റിപ്പോർട്ട് കോടതി ശരിവെച്ചു.
​സമ്മതപത്രം: ശസ്ത്രക്രിയയുടെ സമ്മതപത്രത്തിൽ 'Orchidopexy / Orchidectomy' എന്ന് രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നതായി കോടതി കണ്ടെത്തി. ഇതിനർത്ഥം രണ്ട് രീതികളും ശസ്ത്രക്രിയയുടെ ഭാഗമായി വരാം എന്നാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
​സർജന്റെ വിവേചനാധികാരം: ഒരു രോഗിയെ ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയനാക്കുമ്പോൾ, മെഡിക്കൽ ബോർഡിന്റെ കൂടി പിന്തുണയുള്ള സാഹചര്യത്തിൽ, ഏത് രീതി സ്വീകരിക്കണമെന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് സർജനാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് മനോജ് മിശ്ര എഴുതിയ വിധിന്യായത്തിൽ പറയുന്നു.
​"ഈ കേസിൽ ഡോക്ടർക്ക് ദുരുദ്ദേശങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ലഭ്യമായ മെഡിക്കൽ ഓപ്ഷനുകളിൽ ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായതാണ് അദ്ദേഹം തിരഞ്ഞെടുത്തത്. ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്കിടെയുള്ള അടിയന്തര സാഹചര്യം നേരിടാൻ ഡോക്ടർ എടുത്ത തീരുമാനം ശരിയായിരുന്നു," എന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
​ഡോക്ടർക്കെതിരായ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ തുടരുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോടതി കേസ് പൂർണ്ണമായും റദ്ദാക്കി.