പൊതുവെ നിയമം കർശനമായും യാന്ത്രികമായും പ്രയോഗിക്കപ്പെടുന്ന കേസുകളിൽ, മനുഷ്യരുടെ യഥാർത്ഥ ജീവിത സാഹചര്യങ്ങൾ പരിഗണിച്ച് നീതി നൽകേണ്ടതിന്റെ പ്രധാന്യം സുപ്രീംകോടതി വീണ്ടും തെളിയിച്ചു. പോക്‌സോ നിയമപ്രകാരം ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട 24 വയസ്സുകാരനായ യുവാവിന്റെ ശിക്ഷ സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി. 14 വയസ്സുകാരിയായ പെൺകുട്ടിയുമായി പ്രണയത്തിലായിരുന്ന യുവാവ് പിന്നീട് അവളെ വിവാഹം ചെയ്തു. ഇന്ന് ഇരുവരും ഒരു കുഞ്ഞിനൊപ്പം കുടുംബമായി സന്തോഷത്തോടെ ജീവിക്കുന്നു.

പെൺകുട്ടിയുടെ അഭിപ്രായം നിർണായകമായി
ഈ കേസിൽ:

 നിർണായകമായത് പെൺകുട്ടിയുടെ (ഇപ്പോൾ പ്രായപൂർത്തിയായവൾ) കോടതിയിൽ പറഞ്ഞ വാക്കുകളാണ്. അവൾ ഈ ബന്ധം ഒരിക്കലും ദുരുപയോഗം ആയി കണ്ടില്ലെന്നും, ഭർത്താവിനൊപ്പം ജീവിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നും വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. ഇതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി കോടതി പറഞ്ഞു: "ബാധിതാക്കൾക്ക് അവരുടെ അഭിപ്രായം പറയാനുള്ള അവകാശം നിയമവ്യവസ്ഥകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണം."

പോക്‌സോ നിയമവും അനുപാതികതയുടെ (Proportionality) പ്രശ്നവും:

പോക്സോ നിയമം കുട്ടികളെ ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാൻ ഉള്ളതാണെങ്കിലും, ഇത്തരത്തിൽ പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയുള്ള പ്രണയബന്ധങ്ങളിൽ ഇത് യാന്ത്രികമായി പ്രയോഗിക്കുന്നത് അന്യായമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. യുവാവിന്റെ പ്രവൃത്തിയിൽ യഥാർത്ഥ കുറ്റബോധം ഇല്ലെന്നും, പെൺകുട്ടി ദുരുപയോഗം നേരിട്ടതല്ലെന്നും, മറിച്ച് സമൂഹവും കുടുംബവും അവളെ ഉപേക്ഷിച്ചതാണ് അവളുടെ യഥാർത്ഥ ദു:ഖം എന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

ആർട്ടിക്കിൾ 142-ന്റെ മനുഷ്യാവകാശപരമായ പ്രയോഗം:

കോടതി ആർട്ടിക്കിൾ 142 പ്രകാരം "പൂർണ്ണ നീതി" നൽകാനുള്ള അധികാരം ഉപയോഗിച്ചു. ചില പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളിൽ നിയമത്തിന്റെ കർശനമായ പ്രയോഗം കൂടുതൽ ദു:ഖം സൃഷ്ടിക്കുമെങ്കിൽ, കോടതി മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ മുൻനിർത്തി നീതി നൽകണം എന്നതാണ് ഈ വിധിയുടെ സന്ദേശം.

സമൂഹത്തെയും സംവിധാനത്തെയും കോടതി വിമർശിച്ചു.

കോടതി സമൂഹത്തെയും നിയമ സംവിധാനത്തെയും ശക്തമായി വിമർശിച്ചു. പെൺകുട്ടിക്ക് കുടുംബവും സമൂഹവും പിന്തുണ നൽകാതിരിക്കുകയും, വിദ്യാഭ്യാസ-മാനസിക പിന്തുണ ലഭിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇനി മുതൽ ഇത്തരം കേസുകളിൽ മാനസികാരോഗ്യ കമ്മിറ്റിയും, തൊഴിൽ-വിദ്യാഭ്യാസ സഹായവും നൽകണമെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.

മുന്നോട്ടുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ
പോക്‌സോ നിയമത്തിൽ, പരസ്പര സമ്മതമുള്ള പ്രണയബന്ധങ്ങൾക്ക് കോടതി വിട്ടുവീഴ്ച അനുവദിക്കണോ?

ഈ വിധി ദുരുപയോഗത്തിന് ഇടയാക്കുമോ, അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ മനുഷ്യാവകാശപരമായ നീതിക്ക് വഴിയൊരുക്കുമോ?

പ്രായപരിധി മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി എല്ലാ കേസുകളും ഒരുപോലെ കാണുന്നതിൽ മാറ്റം വരുത്തണോ?

ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് നിയമപരമായും സാമൂഹ്യപരമായും കൂടുതൽ ചർച്ച ആവശ്യമുണ്ട്.

X vs State of West Bengal, Criminal Appeal No. 2064   സുപ്രീംകോടതി. ജസ്റ്റിസുമാർ: അഭയ് എസ്. ഒക്ക, ഉജ്ജൽ ഭുയാൻ.

ഈ വിധി ഒരു വ്യക്തിക്ക് മാത്രം നീതി നൽകിയത് മാത്രമല്ല, മനുഷ്യരുടെ യഥാർത്ഥ ജീവിതവും അവരവരുടെ അഭിപ്രായവും നിയമത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതിന്റെ പ്രധാന്യം സുപ്രീംകോടതി വീണ്ടും ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ മുൻനിർത്തിയ, സഹാനുഭൂതിയുള്ള, പുതിയൊരു നീതി ദർശനത്തിലേക്കുള്ള വലിയ മുന്നേറ്റമാണിത്.