ന്യൂഡൽഹി: ജാമ്യവ്യവസ്ഥയിൽ ഇളവ് തേടി വ്യത്യസ്ത ബെഞ്ചുകളെ സമീപിച്ച എസ്.കെ. മുഹമ്മദ് അനീസുർ റഹ്മാന്റെ നടപടിയെ 'ബഞ്ച് ഹണ്ടിംഗ്' (Bench Hunting - അനുകൂലമായ വിധി നേടാൻ ഒരു ബെഞ്ചിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് മാറുന്നത്) എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ച് സുപ്രീം കോടതി രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ചു.
​മുമ്പ് ജസ്റ്റിസ് അഭയ് എസ്. ഓക അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് അനുവദിച്ച ജാമ്യത്തിലെ 'കൊൽക്കത്ത വിട്ട് പോകരുത്' എന്ന വ്യവസ്ഥ മാറ്റാൻ വേണ്ടിയാണ് റഹ്മാൻ വീണ്ടും അപേക്ഷ നൽകിയത്. ആദ്യ അപേക്ഷ മുൻ ബെഞ്ച് തള്ളിയ ശേഷം, ജസ്റ്റിസ് ഓക വിരമിച്ചതിന് പിന്നാലെ റഹ്മാൻ ജസ്റ്റിസ് ദത്തയുടെ അധ്യക്ഷതയിലുള്ള പുതിയ ബെഞ്ചിനെ സമീപിക്കുകയായിരുന്നു. ഈ ശ്രമത്തെ കോടതി ശക്തമായ ഭാഷയിൽ തള്ളിപ്പറഞ്ഞു.
​കോടതിയുടെ സുപ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ:
​ജസ്റ്റിസ് ദത്ത തയ്യാറാക്കിയ വിധിന്യായത്തിൽ, റഹ്മാന്റെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ഈ ശ്രമങ്ങൾ മുൻ ഉത്തരവുകൾ മറ്റൊരു ബെഞ്ച് വഴി തിരുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു. ഇത് നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിൽ അംഗീകരിക്കാനാവാത്ത നടപടിയാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
​അന്തിമതീർപ്പിന്റെ തത്വം: "പിന്നീടുള്ള ഒരു വിധിയിലൂടെ ആദ്യത്തെ വിധി അട്ടിമറിക്കുന്നത് നീതിക്ക് കൂടുതൽ ഗുണം ചെയ്യണമെന്നില്ല," എന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 141 ഉറപ്പുനൽകുന്ന നീതിപരമായ തീരുമാനങ്ങളുടെ അന്തിമസ്വഭാവം (Principle of Finality) എന്ന തത്വത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം കോടതി എടുത്തുപറഞ്ഞു.
​തെറ്റായ സന്ദേശം: മുൻ ബെഞ്ചിന്റെ തീരുമാനത്തിന് ഇളവ് നൽകുന്നത് നീതിന്യായപരമായ അന്തിമതയെക്കുറിച്ച് കോടതിക്ക് ആശങ്കയില്ലെന്ന തെറ്റായ സന്ദേശം നൽകും. ജാമ്യവ്യവസ്ഥ കർശനമാക്കിയത് വസ്തുതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടതാണെന്നും, പുനഃപരിശോധനയ്ക്ക് ആവശ്യമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ കാര്യമായ മാറ്റങ്ങൾ ഒന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
​ഈ കാരണങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോടതി റഹ്മാന്റെ അപേക്ഷ തള്ളിക്കളഞ്ഞു.

​കേസിന്റെ പേര്: SK. Md. Anisur Rahaman vs. The State of West Bengal & Anr.
വിധി: 2025 (SC) 1146