ന്യൂഡൽഹി: അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ (PC Act) 17A വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള മുൻകൂർ അനുമതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി നിർണ്ണായകമായ ഇടപെടൽ നടത്തുന്നു. മുൻ എം.എൽ.സി ഡി.എസ്. വീരയ്യക്കെതിരായ അഴിമതിക്കേസ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയതിനെതിരെ കർണാടക സർക്കാർ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥ്, സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് നോട്ടീസ് അയച്ചു.

​നിയമപരമായ തർക്കം:

 സെക്ഷൻ 17A vs സെക്ഷൻ 19
​ഈ കേസിലെ പ്രധാന നിയമപ്രശ്നം അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ രണ്ട് വകുപ്പുകളെ സംബന്ധിച്ചുള്ളതാണ്:
​സെക്ഷൻ 17A (Prior Approval): ഒരു പൊതുപ്രവർത്തകന്റെ ഔദ്യോഗിക നടപടികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ അന്വേഷണമോ അന്വേഷണത്തിന് മുൻപുള്ള പ്രാഥമിക പരിശോധനയോ തുടങ്ങുന്നതിന് മുൻപ് ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരിയിൽ നിന്ന് മുൻകൂർ അനുമതി വാങ്ങിയിരിക്കണം. 2018-ലെ ഭേദഗതിയിലൂടെയാണ് ഈ സംരക്ഷണം കൊണ്ടുവന്നത്.
​സെക്ഷൻ 19 (Sanction for Prosecution): അന്വേഷണം പൂർത്തിയായ ശേഷം കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കുമ്പോൾ കോടതി കേസ് പരിഗണിക്കുന്നതിനായി നൽകുന്ന അനുമതിയാണിത്.

​ഹൈക്കോടതി വിധിയിലെ നിരീക്ഷണം

​ഡി.എസ്. വീരയ്യക്കെതിരായ കേസ് റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ട് കർണാടക ഹൈക്കോടതി നടത്തിയ പരാമർശം ശ്രദ്ധേയമാണ്:
​"സെക്ഷൻ 17A പ്രകാരമുള്ള മുൻകൂർ അനുമതിയില്ലാതെ അന്വേഷണം നടത്തുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്. അന്വേഷണത്തിന് ശേഷം സെക്ഷൻ 19 പ്രകാരം ലഭിക്കുന്ന അനുമതി കൊണ്ട് ഈ ആദ്യഘട്ടത്തിലെ പിഴവ് തിരുത്താനാവില്ല. ഇത് കേസിന്റെ അടിത്തറയെത്തന്നെ ബാധിക്കുന്നു."

​സർക്കാരിന്റെ മറുവാദം

​കേസ് ആദ്യം രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത് ഐ.പി.സി (IPC) വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം മാത്രമാണെന്നും അതിനാൽ 17A ബാധകമല്ലെന്നുമാണ് കർണാടക സർക്കാരിന്റെ വാദം. അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ വകുപ്പുകൾ പിന്നീട് കൂട്ടിച്ചേർക്കുമ്പോൾ ആവശ്യമായ അനുമതി വാങ്ങിയിട്ടുണ്ടെന്നും സർക്കാർ സുപ്രീം കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

​എന്തുകൊണ്ട് ഈ വിധി നിർണ്ണായകം?

പൊതുപ്രവർത്തകർക്കെതിരായ അന്വേഷണങ്ങളിൽ ഐ.പി.സി വകുപ്പുകൾ മാത്രം ചേർത്ത് എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്താൽ 17A മറികടക്കാനാകുമോ എന്ന കാര്യത്തിൽ ഈ കേസ് വലിയൊരു വ്യക്തത നൽകും. അന്വേഷണ ഏജൻസികൾ ഈ നിയമത്തെ എങ്ങനെ സമീപിക്കണം എന്നതിലും സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനം വഴിത്തിരിവാകും.