ന്യൂഡൽഹി:നിയമസംവിധാനത്തിന്റെ അടിത്തറയായ ക്ലയിന്റും അഭിഭാഷകനും തമ്മിലുള്ള വിശ്വാസബന്ധം സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ സുപ്രീം കോടതി ഇന്ന് സുപ്രധാനമായൊരു നിലപാട് എടുത്തു. കേസിന്റെ വിചാരണയ്ക്കിടെ പ്രതിക്കുവേണ്ടി വാദിക്കുന്ന അഭിഭാഷകനോട്, തനിക്ക് ലഭിച്ച രഹസ്യ വിവരങ്ങൾ പോലീസിന് കൈമാറാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടുകൊണ്ട് പുറപ്പെടുവിച്ച നോട്ടീസ്, അന്വേഷണത്തിന്റെ പേരിലുള്ള കടന്നുകയറ്റമാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

​പോലീസിന്റെ ഈ നടപടി, കേവലം ഒരു നിയമലംഘനമല്ലെന്നും, മറിച്ച് ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയുടെ (BNSS) സെക്ഷൻ 132 വ്യക്തമായി നിഷേധിക്കുന്ന ഒന്നാണെന്നും സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒരു അഭിഭാഷകനെ സാക്ഷിയാക്കി, അയാളുടെ രഹസ്യ സംഭാഷണങ്ങൾ പുറത്തുകൊണ്ടുവരാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്, നമ്മുടെ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രതികൂല (adversary) സ്വഭാവത്തെ തകർക്കുമെന്നും, അത് പൗരന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 20(3) പ്രകാരമുള്ള സ്വയം-കുറ്റപ്പെടുത്തലിനെതിരായ മൗലികാവകാശത്തെയും, ഫലപ്രദമായ നിയമസഹായം നേടാനുള്ള അവകാശത്തെയും ഹനിക്കുന്നുവെന്നും കോടതി രൂക്ഷമായി പറഞ്ഞു.

​ഈ വിഷയത്തിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ നിസ്സംഗത കോടതിയെ അസ്വസ്ഥനാക്കി. ഭരണഘടനാപരമായ ഉത്തരവാദിത്തം നിറവേറ്റുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതി കാണിച്ച പിന്മാറ്റത്തെ, "അന്തർലീന അധികാരങ്ങളുടെ ഉപേക്ഷണം" എന്നാണ് സുപ്രീം കോടതി വിശേഷിപ്പിച്ചത്. അന്വേഷണത്തിന്റെ പേരിൽ അഭിഭാഷകരുടെ ഡിജിറ്റൽ ഉപകരണങ്ങൾ പിടിച്ചെടുക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ചും കോടതി വ്യക്തമായ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിച്ചു. ഈ വിധി, ഇന്ത്യൻ നിയമചരിത്രത്തിൽ അഭിഭാഷക-ക്ലയിന്റ് രഹസ്യാത്മകതയുടെ സംരക്ഷണത്തിൽ ഒരു പുതിയ നാഴികക്കല്ലായി മാറി.