ന്യൂഡൽഹി: സുപ്രീം കോടതിയിലേക്ക് ജഡ്ജിമാരെ നിയമിക്കുന്നതിനുള്ള കൊളീജിയം ശുപാർശകളിൽ വീണ്ടും സുതാര്യതയില്ലായ്മയുടെ നിഴൽ. സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിയായ ജസ്റ്റിസ് ബി.വി. നാഗരത്ന ഒരു നിയമന ശുപാർശയിൽ ശക്തമായ വിയോജിപ്പ് രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടും, ആ വിവരം പൊതുജനങ്ങളിൽ നിന്ന് മറച്ചുവെച്ചതായി റിപ്പോർട്ട്. ജസ്റ്റിസ് വിപുൽ എം. പഞ്ചോളിയെ സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിയായി ഉയർത്താനുള്ള ശുപാർശയിലാണ് ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന വിയോജിപ്പ് അറിയിച്ചത്. എന്നാൽ, കൊളീജിയം പുറത്തിറക്കിയ ഔദ്യോഗിക കുറിപ്പിൽ ഏകകണ്ഠമായ തീരുമാനമെന്നാണ് രേഖപ്പെടുത്തിയത്.

​ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്നയുടെ വിയോജിപ്പിനെക്കുറിച്ചോ, അതിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തെക്കുറിച്ചോ യാതൊരു വിവരവും വെളിപ്പെടുത്താതെയാണ് ശുപാർശ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് കൈമാറിയത്. ശുപാർശ ലഭിച്ച് 48 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ തന്നെ സർക്കാർ നിയമന ഉത്തരവിറക്കുകയും ചെയ്തു. ഇതോടെ, കൊളീജിയം നടപടികൾ എത്രത്തോളം രഹസ്യസ്വഭാവമുള്ളതാണെന്ന ചോദ്യം വീണ്ടും ഉയർന്നിരിക്കുകയാണ്.

​1990-കളിൽ ജുഡീഷ്യൽ വിധികൾ വഴി നിലവിൽ വന്ന കൊളീജിയം സംവിധാനം, അതിന്റെ തുടക്കം മുതൽക്കേ സുതാര്യതയില്ലായ്മയുടെ പേരിൽ വിമർശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. 2017 മുതൽ കൊളീജിയം തീരുമാനങ്ങൾ വെബ്സൈറ്റിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ തുടങ്ങിയെങ്കിലും, വിശദാംശങ്ങൾ പരിമിതമാണ്. കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ നൽകാനുള്ള ഒരു ശ്രമം വേഗത്തിൽ തന്നെ ഉപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ രഹസ്യാത്മകത ജനാധിപത്യപരമായ ഉത്തരവാദിത്തത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നുവെന്നാണ് വിമർശകരുടെ പ്രധാന വാദം.

​ബ്രിട്ടനിലെ ജുഡീഷ്യൽ അപ്പോയിന്റ്‌മെന്റ്‌സ് കമ്മീഷൻ, നിയമന മാനദണ്ഡങ്ങളും റിപ്പോർട്ടുകളും പരസ്യമാക്കുമ്പോൾ, ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിൽ ജുഡീഷ്യൽ സർവീസ് കമ്മീഷൻ പരസ്യമായി അഭിമുഖങ്ങൾ നടത്താറുണ്ട്. ഇതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഇന്ത്യയിൽ കൊളീജിയം ഒരു അടച്ചിട്ട മുറിയിലെ പ്രവർത്തനമായാണ് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നത്. വിയോജിപ്പുകൾ പോലും പുറത്തറിയുന്നത് ചോർച്ചകളിലൂടെ മാത്രമാണ്.
​നിയമന ശുപാർശകളിലെ വിവരങ്ങൾ പുറത്തുവിടുന്നത് സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ യശസ്സിന് കോട്ടം വരുത്തുമെന്നും, രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദങ്ങൾക്ക് വഴിവെക്കുമെന്നുമാണ് കൊളീജിയം സംവിധാനത്തിന്റെ രഹസ്യാത്മകതയെ അനുകൂലിക്കുന്നവരുടെ വാദം. എന്നാൽ, രഹസ്യാത്മകത ഉണ്ടായിട്ടും സർക്കാരിന്റെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് നിയമന ശുപാർശകൾ വൈകിപ്പിക്കുന്നതും തടയുന്നതും തുടരുന്നുണ്ടെന്ന് നിരീക്ഷകർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.

​ജനാധിപത്യം, വ്യക്തി സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നിവ സംരക്ഷിക്കാൻ അസാധാരണമായ അധികാരങ്ങളുള്ള നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥ, മറ്റ് സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്ന അതേ സുതാര്യത സ്വന്തം കാര്യത്തിലും പാലിക്കാൻ തയ്യാറുണ്ടോ എന്നതാണ് വലിയ ചോദ്യം. പൊതുജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസമാണ് ഈ അധികാരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം. ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്നയുടെ വിയോജിപ്പ് ജസ്റ്റിസ് പഞ്ചോളിയുടെ നിയമനത്തെ തടഞ്ഞില്ലെങ്കിലും, കൊളീജിയം സംവിധാനം പരിഷ്കരിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചുള്ള സംവാദത്തിന് ഇത് വീണ്ടും തുടക്കമിട്ടിരിക്കുകയാണ്. കൂടുതൽ സുതാര്യതയും ഉത്തരവാദിത്തവുമില്ലെങ്കിൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ വിശ്വാസ്യത ദുർബലപ്പെടുമെന്ന് നിയമവിദഗ്ധർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു.