ന്യൂഡൽഹി:ജാമ്യത്തിലിറങ്ങി കേസിലെ പ്രധാന സാക്ഷിയെ കൊലപ്പെടുത്തിയ പ്രതിക്ക് വീണ്ടും ജാമ്യം അനുവദിച്ച ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി. ഹൈക്കോടതിയുടെ സമീപനം "പ്രത്യക്ഷത്തിൽ വിപരീതവും" (Manifestly Perverse) യുക്തിരഹിതവുമാണെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച കോടതി, നിയമപരമായ നിബന്ധനകൾ പാലിക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതിക്ക് വീഴ്ച പറ്റിയെന്നും വ്യക്തമാക്കി.
​ലക്ഷ്മണൻ v. സ്റ്റേറ്റ് എന്ന കേസിൽ അപ്പീൽ അനുവദിച്ചുകൊണ്ടാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ സുപ്രധാന വിധി. ജാമ്യം അനുവദിക്കുമ്പോൾ പരിഗണിക്കേണ്ട നിർണ്ണായക ഘടകങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതി പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
​കോടതിയുടെ പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ:
​അധികാര ദുർവിനിയോഗം: നേരത്തെ അനുവദിച്ച ജാമ്യം ദുരുപയോഗം ചെയ്തതും, സാക്ഷിയെ കൊലപ്പെടുത്തിയെന്ന ഗുരുതരമായ ആരോപണവും ഹൈക്കോടതി ഗൗരവമായി കണ്ടില്ല.
​ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലം: പ്രതികളുടെ മുൻകാല ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലം കോടതി രേഖകളിൽ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അത് ജാമ്യം നൽകുന്നതിനെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുമെന്ന് വിലയിരുത്തിയില്ല. ഇത് വെറുമൊരു "ഔദ്യോഗിക നടപടി" (Empty Formality) മാത്രമായി ഹൈക്കോടതി ഒതുക്കി.
​സാക്ഷികളുടെ സുരക്ഷ: ഒരു പ്രധാന സാക്ഷി കൊല്ലപ്പെട്ട സാഹചര്യം നിലനിൽക്കെ, വീണ്ടും ജാമ്യം നൽകുന്നത് വിചാരണയുടെ സുതാര്യതയെയും സാക്ഷികളുടെ സുരക്ഷയെയും ബാധിക്കുമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
​അപ്രസക്തമായ കാര്യങ്ങൾ: പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ പീഡന നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള (SC/ST Act) ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ നിലനിൽക്കെ, സിവിൽ തർക്കങ്ങൾ പോലുള്ള അപ്രസക്തമായ കാര്യങ്ങൾക്കാണ് ഹൈക്കോടതി മുൻഗണന നൽകിയത്.
​ഉത്തരവ്:
​ഹൈക്കോടതി വിധി റദ്ദാക്കിയ സുപ്രീം കോടതി, പ്രതികളോട് രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ വിചാരണ കോടതിയിൽ കീഴടങ്ങാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു. ഗൗരവമേറിയ ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ ജാമ്യം അനുവദിക്കുമ്പോൾ കോടതികൾ അതീവ ജാഗ്രത പുലർത്തണമെന്നും കൃത്യമായ കാരണങ്ങൾ ബോധ്യപ്പെടണമെന്നും ഈ വിധിയിലൂടെ സുപ്രീം കോടതി ഒരിക്കൽ കൂടി വ്യക്തമാക്കി.