ന്യൂഡൽഹി: ശബരിമല യുവതീപ്രവേശനം ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിശ്വാസപരമായ വിഷയങ്ങളിൽ സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഒൻപതംഗ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് വാദം കേൾക്കവേ, ഹർജിക്കാർക്കെതിരെയും യുവതീപ്രവേശനത്തിനെതിരെയും കടുത്ത നിരീക്ഷണങ്ങളുമായി കോടതി. ശബരിമലയിൽ ദർശനം നടത്തിയ ബിന്ദു അമ്മിണി, കനകദുർഗ്ഗ എന്നിവർ യഥാർത്ഥ ഭക്തരാണോ എന്ന് ബെഞ്ചിലെ ഏക വനിതാ ജഡ്ജിയായ ജസ്റ്റിസ് ബി.വി. നാഗരത്ന ആരാഞ്ഞു.
​കോടതിയുടെ പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ:
​യഥാർത്ഥ ഭക്തർ വീട്ടിലിരിക്കും: അയ്യപ്പനിൽ വിശ്വാസമുള്ള, 10-നും 50-നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള യഥാർത്ഥ സ്ത്രീ ഭക്തർ ശബരിമലയിൽ പോകില്ലെന്നും അവർ വീട്ടിലിരിക്കുമെന്നും ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന വാക്കാൽ നിരീക്ഷിച്ചു. ഭക്തയല്ലാത്ത ഒരാൾ വെറും കോടതി വിധിയുണ്ട് എന്ന പേരിൽ മാത്രം ക്ഷേത്രത്തിൽ പോകുന്നത് എന്തിനാണെന്നും കോടതി ചോദിച്ചു.
​40 വർഷത്തെ ഇടവേള: ബിന്ദു അമ്മിണിക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ ഇന്ദിരാ ജയ്സിംഗിനോട് കോടതി നിർണ്ണായകമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചു. 11-ാം വയസ്സിൽ മലയ്ക്ക് പോയ ബിന്ദു അമ്മിണി പിന്നീട് 40-ാം വയസ്സിലാണ് മല ചവിട്ടിയത്. ഇതിനിടയിലുള്ള കാലയളവിൽ എന്തുകൊണ്ട് പോയില്ലെന്ന ജസ്റ്റിസ് അരവിന്ദ് കുമാറിന്റെ ചോദ്യത്തിന്, സുപ്രീംകോടതി വിധി വന്നപ്പോഴാണ് എല്ലാവരും 'ഉണർന്നത്' എന്നായിരുന്നു അഭിഭാഷകയുടെ മറുപടി. ഇത് പെട്ടെന്നുണ്ടായ ബോധോദയമാണോ എന്ന് കോടതി പരിഹസിച്ചു.
​മതവും പരിഷ്കരണവും: സാമൂഹിക പരിഷ്കരണത്തിന്റെ പേരിൽ ഒരു മതത്തെ പൂർണ്ണമായി ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഹിന്ദു സമുദായത്തിൽ ജനനമോ മരണമോ നടന്നാൽ (പുല/വാലായ്മ) ക്ഷേത്രത്തിൽ പോകാറില്ല. അത്തരം സമയങ്ങളിൽ ക്ഷേത്രത്തിൽ പോകണമെന്ന് പറഞ്ഞ് ഹർജി നൽകാൻ കഴിയില്ലെന്നും ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
​അഭിഭാഷകരുടെ വാദം:
​ശബരിമലയിലെ ആചാരം ഭരണഘടന നിരോധിച്ച 'അയിത്തത്തിന്റെ' മറ്റൊരു രൂപമാണെന്ന് ബിന്ദു അമ്മിണിയുടെ അഭിഭാഷക വാദിച്ചു. ദർശനത്തിന് ശേഷം ക്ഷേത്രം ശുദ്ധികലശം നടത്തിയത് ഇതിന് തെളിവായി അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ ശബരിമലയിൽ സ്ത്രീകൾക്ക് പൂർണ്ണമായ വിലക്കില്ലെന്നും ഒരു നിശ്ചിത പ്രായത്തിലുള്ളവർക്ക് മാത്രമാണ് നിയന്ത്രണമെന്നും ജസ്റ്റിസ് ജോയ്‌മല്യ ബാഗ്ചി മറുപടി നൽകി.
​വാദത്തിനിടെ കോടതി നടപടികൾ മൊബൈൽ ഫോണിൽ പകർത്താൻ ശ്രമിച്ച അഭിഭാഷകനെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് ശാസിക്കുകയും ചെയ്തു. കേസിൽ വാദം തുടരുകയാണ്.