ന്യൂഡൽഹി: ജില്ലാ ജഡ്ജിമാരുടെ വിരമിക്കൽ പ്രായം 61 അല്ലെങ്കിൽ 62 വയസ്സായി ഉയർത്തുന്നതിനെ ഭൂരിഭാഗം ഹൈക്കോടതികളും അനുകൂലിക്കുന്നതായി സുപ്രീം കോടതിയെ അറിയിച്ചു. എന്നാൽ, വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളും കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങളും ഈ നിർദ്ദേശത്തെ എതിർക്കുകയോ ഇതുവരെ അന്തിമ തീരുമാനത്തിലെത്തുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല.

​ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യ കാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യബഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് 'ഓൾ ഇന്ത്യ ജഡ്ജസ് അസോസിയേഷൻ' കേസ് പരിഗണിച്ചത്. ബന്ധപ്പെട്ട ഹൈക്കോടതികളുമായി കൂടിയാലോചിച്ച ശേഷം വിരമിക്കൽ പ്രായം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന കാര്യം പരിശോധിക്കാൻ കോടതി നേരത്തെ എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങൾക്കും നിർദ്ദേശം നൽകിയിരുന്നു.
​മറ്റ് സർക്കാർ ജീവനക്കാരെപ്പോലെയല്ല ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർമാർ എന്ന് വാദം കേൾക്കവെ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. സാധാരണയായി സർക്കാർ ജീവനക്കാർ 18-ാം വയസ്സിൽ സർവീസിൽ പ്രവേശിക്കുമ്പോൾ, ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർമാർ 27 അല്ലെങ്കിൽ 28 വയസ്സിലാണ് ജോലിയിൽ പ്രവേശിക്കുന്നത്. അഡീഷണൽ ജില്ലാ ജഡ്ജിയായുള്ള നേരിട്ടുള്ള നിയമനത്തിൽ കുറഞ്ഞ പ്രായം സാധാരണയായി 35 ആണ്. അതിനാൽ ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർമാർക്ക് രണ്ട് വർഷം കൂടി സേവനകാലം നീട്ടിനൽകുന്നത് തികച്ചും നീതിയുക്തമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
​നിർദ്ദേശത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക ബാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ തള്ളിക്കളഞ്ഞ ബെഞ്ച്, ജില്ലാ ജഡ്ജിമാരെ രണ്ട് വർഷം കൂടി നിലനിർത്തുന്നത് പെൻഷനും മറ്റ് വിരമിക്കൽ ആനുകൂല്യങ്ങളും നൽകുന്നത് വൈകിപ്പിക്കാൻ സഹായിക്കുമെന്നും ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു. ഇത് റവന്യൂ കമ്മി നേരിടുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങൾക്കും ഗുണം ചെയ്യും.

​വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ നിലപാട്:

​എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചവ: പഞ്ചാബ്, ഹരിയാന, രാജസ്ഥാൻ, കേരളം, മണിപ്പൂർ, മേഘാലയ, നാഗാലാൻഡ്, ഉത്തരാഖണ്ഡ്, ഉത്തർപ്രദേശ്, ഒഡീഷ്യ.
​പരിഗണനയിലുള്ളവ: അസം, ബിഹാർ, ഗോവ, ഗുജറാത്ത്, ത്രിപുര, ഡൽഹി, ആന്ധ്രാപ്രദേശ്, ഹിമാചൽ പ്രദേശ്.
​അനുകൂലിച്ചവ: തെലങ്കാന, ഛത്തീസ്ഗഢ്, തമിഴ്‌നാട്, പശ്ചിമ ബംഗാൾ, മഹാരാഷ്ട്ര, മധ്യപ്രദേശ്, കർണാടക, സിക്കിം, പുതുച്ചേരി. (വിരമിക്കൽ പ്രായം 61 ആക്കാൻ പുതുച്ചേരി പ്രാഥമിക അനുമതി നൽകിയിട്ടുണ്ട് കൂടാതെ 62 ആയി ഉയർത്തുന്നതും പരിഗണിക്കും).
​എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ച സംസ്ഥാനങ്ങളും കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങളും തങ്ങളുടെ നിലപാട് പുനഃപരിശോധിച്ച് അനുകൂലമായ മറുപടിയുമായി വരണമെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യ കാന്ത് ആവശ്യപ്പെട്ടു. ചരിത്രപരമായി തന്നെ സർക്കാർ ജീവനക്കാരെക്കാൾ ഉയർന്ന വിരമിക്കൽ പ്രായമാണ് ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർമാർക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നതെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു.

​സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച എതിർപ്പുകൾക്ക് മതിയായ നിയമപരമോ വസ്തുതാപരമോ ആയ അടിത്തറയില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്, "ജുഡീഷ്യൽ സേവനങ്ങൾ സർക്കാർ സേവനങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല" എന്നും ഓർമ്മിപ്പിച്ചു. സാമ്പത്തിക ഭാരവും സർക്കാർ ജീവനക്കാരോടുള്ള തുല്യതയും സംബന്ധിച്ച എതിർപ്പുകൾ മുൻ ഉത്തരവുകളിൽ തന്നെ തള്ളിക്കളഞ്ഞതാണെന്ന് ഓർമ്മിപ്പിച്ച കോടതി, ആ നിരീക്ഷണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഉചിതമായ തീരുമാനം എടുക്കാനും സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി.