ന്യൂഡൽഹി: തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ നടപടി നിയമപരമെന്ന് വിധി
​സ്വതന്ത്രവും സുതാര്യവുമായ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉറപ്പാക്കുക എന്നത് ഭരണഘടനാപരമായ ആവശ്യമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, വോട്ടർപട്ടിക പുതുക്കുന്നതിനായി തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ നടത്തുന്ന പ്രത്യേക തീവ്രപരിശോധനയുടെ (Special Intensive Revision - SIR) നിയമസാധുത സുപ്രീം കോടതി ശരിവെച്ചു.
​ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഈ നിർണായക വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. ബിഹാറിൽ പ്രത്യേക തീവ്രപരിശോധന നടത്തുന്നതിനായി കഴിഞ്ഞ വർഷം ജൂണിൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ പുറപ്പെടുവിച്ച വിജ്ഞാപനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ടുള്ള ഹർജികൾ കോടതി തള്ളി.

​കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം:

"ഒരു പ്രത്യേക പരിശോധന നടത്താൻ നിയമം തന്നെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് അധികാരം നൽകുമ്പോൾ, അത് സാധാരണ രീതിയിലുള്ള പുതുക്കൽ പ്രക്രിയകളുമായി പൂർണ്ണമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്ന കാരണത്താൽ റദ്ദാക്കാനാകില്ല. ഈ നടപടി നിയമത്തെ മറികടക്കുന്നതല്ല, മറിച്ച് ഭരണഘടനയുടെ 324-ാം അനുച്ഛേദത്തിന് ജീവൻ നൽകുന്നതാണ്."
​വിധിയുടെ പ്രധാന സവിശേഷതകൾ:
​തിരിച്ചറിയൽ രേഖകൾ ആവശ്യപ്പെടാം: പരിശോധനയുടെ ഭാഗമായി വോട്ടർമാരോട് രേഖകൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് അവരുടെ പൗരത്വ അനുമാനത്തെ ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ല. നിലവിലുള്ള വിവരങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്താനും തെറ്റുകൾ തിരുത്താനുമുള്ള ഒരു നടപടിക്രമം മാത്രമാണിത്.
​ആധാർ രേഖകളുടെ ഉപയോഗം: വോട്ടർപട്ടികയുടെ സുതാര്യത ഉറപ്പാക്കാൻ ആധാർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള സ്വീകാര്യമായ രേഖകൾ മാനദണ്ഡമാക്കുന്നത് ഭരണഘടനാപരമായി നിലനിൽക്കുന്നതാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
​സ്വാഭാവിക നീതി ഉറപ്പാക്കുന്നു: പ്രത്യേക പരിശോധനയുടെ ഭാഗമായി പേരുകൾ നീക്കം ചെയ്യുമ്പോൾ വോട്ടർമാർക്ക് നോട്ടീസും കേൾക്കാനുള്ള അവസരവും (Essential Safeguards of Notice and Hearing) കൃത്യമായി നൽകുന്നുണ്ടെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
​നാല് പതിറ്റാണ്ടിലേറെയായി ഇത്തരം തീവ്രപരിശോധന നടന്നിട്ടില്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിലും, വൻതോതിലുള്ള കുടിയേറ്റം മൂലം വോട്ടർപട്ടികയിൽ ഇരട്ടിപ്പും തെറ്റുകളും വരാൻ സാധ്യതയുള്ളതിനാലും കമ്മീഷന്റെ ഈ നടപടി അനിവാര്യമാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.