​ന്യൂഡൽഹി: ക്രിമിനൽ കേസുകൾ വെവ്വേറെ കമ്മിറ്റൽ (Committal) ഉത്തരവുകൾ വഴിയാണ് സെഷൻസ് കോടതിയിലെത്തിയതെന്ന കാരണം കൊണ്ടുമാത്രം അവ വെവ്വേറെ വിചാരണ ചെയ്യേണ്ടതില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കേസുകൾ ഒന്നിച്ചാണോ അതോ വെവ്വേറെയാണോ വിചാരണ ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് തീരുമാനിക്കാനുള്ള അധികാരം ബന്ധപ്പെട്ട വിചാരണ കോടതിക്കാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
​ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കുമാർ ഉൾപ്പെട്ട ബെഞ്ചിന്റേതാണ് ഈ സുപ്രധാന നിരീക്ഷണം. കേസിന്റെ സാഹചര്യങ്ങളും ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമത്തിലെ വകുപ്പുകളും അനുവദിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഒന്നിച്ച് വിചാരണ നടത്തുന്നതിൽ നിന്ന് സെഷൻസ് കോടതിയെ തടയാൻ കമ്മിറ്റൽ നടപടികളുടെ സ്വഭാവത്തിന് കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
​"ഒരു വിചാരണ ഒറ്റയ്ക്കോ, വെവ്വേറെയോ, ഒന്നിച്ചോ നടത്തണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് കമ്മിറ്റൽ ഉത്തരവുകളല്ല; അത് വിചാരണ കോടതിയുടെ പൂർണ്ണമായ വിവേചനാധികാരത്തിൽ വരുന്ന കാര്യമാണ്," എന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
​കമ്മിറ്റൽ നടപടികളും വിചാരണ നടപടികളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം വ്യക്തമാക്കുന്നതാണ് ഈ വിധി. വിചാരണയ്ക്കായി കേസ് സെഷൻസ് കോടതിയിലേക്ക് അയക്കുക എന്ന നിയമപരമായ ചുമതല മാത്രമാണ് മജിസ്ട്രേറ്റ് നിർവ്വഹിക്കുന്നത്. അതിനുശേഷം കേസുകൾ എങ്ങനെ വിചാരണ ചെയ്യണമെന്ന് നിയമപ്രകാരം തീരുമാനിക്കേണ്ടത് സെഷൻസ് കോടതിയാണ്.
​ഒരേ സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതോ, പരസ്പരബന്ധമുള്ളതോ ആയ കേസുകളിൽ ഈ വിധി ഏറെ നിർണ്ണായകമാണ്. വെവ്വേറെ കമ്മിറ്റൽ ഉത്തരവുകൾ ലഭിച്ചു എന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം ഒന്നിച്ചുള്ള വിചാരണ തടയപ്പെടില്ലെന്നും, അനുയോജ്യമായ വിചാരണാരീതി തീരുമാനിക്കാൻ വിചാരണ കോടതികൾക്ക് പൂർണ്ണ അധികാരമുണ്ടെന്നും ഈ വിധി അടിവരയിടുന്നു.