കൊച്ചി:​പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ഏറെ ആശ്രയമായ പെർമനന്റ് ലോക് അദാലത്തുകളുടെ പ്രവർത്തനരീതിയിൽ സുപ്രധാനമായ ഒരു തിരുത്തലുമായി വന്നിരിക്കുകയാണ് കേരള ഹൈക്കോടതി. പബ്ലിക് യൂട്ടിലിറ്റി സർവീസുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങളിൽ നേരിട്ട് വിധി പ്രസ്താവിക്കുന്നതിന് മുൻപ്, കക്ഷികൾക്കിടയിൽ ഒത്തുതീർപ്പിനുള്ള എല്ലാ സാധ്യതകളും പരിശോധിക്കണമെന്ന് കോടതി കർശനമായി നിർദ്ദേശിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് പി.എം. മനോജ് ആണ് ഈ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
​നിയമ സേവന അതോറിറ്റി നിയമത്തിലെ (Legal Services Authorities Act) സെക്ഷൻ 22C പ്രകാരം അനുരഞ്ജന പ്രക്രിയ എന്നത് ഒരു അദാലത്തിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം കേവലം പാലിക്കേണ്ട ഒരു ഔദ്യോഗിക ചടങ്ങല്ല. മറിച്ച്, അത് നിയമപരമായ ഒരു അനിവാര്യതയാണ്. തർക്കങ്ങളിൽ മെരിറ്റ് പരിശോധിച്ച് വിധി പറയാനുള്ള അധികാരം അദാലത്തുകൾക്ക് ലഭിക്കുന്നത് തന്നെ ഈ അനുരഞ്ജന ശ്രമങ്ങൾ പരാജയപ്പെടുമ്പോൾ മാത്രമാണ്. ഈ ക്രമം തെറ്റിച്ചുകൊണ്ട് നേരിട്ട് വിധി പ്രസ്താവിക്കാൻ പെർമനന്റ് ലോക് അദാലത്തുകൾക്ക് അധികാരമില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
​കേസിനിടയിലുണ്ടായ സാങ്കേതികമായ തടസ്സങ്ങളോ വീഴ്ചകളോ ഈ നിയമപരമായ നടപടിക്രമത്തെ മറികടക്കാൻ കാരണമാകില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു എക്സ്-പാർട്ടി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കാൻ കോടതി വിധിച്ച തുക കെട്ടിവെക്കുന്നതിൽ കക്ഷികൾ വരുത്തുന്ന കാലതാമസം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അനുരഞ്ജന പ്രക്രിയ ഒഴിവാക്കാൻ സാധിക്കില്ല. ഇത്തരം നടപടിക്രമപരമായ വീഴ്ചകൾ നിലനിൽക്കുമ്പോഴും, നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന ഒത്തുതീർപ്പ് ശ്രമങ്ങൾ അദാലത്തുകൾ നിർബന്ധമായും നടത്തിയിരിക്കണം.
​പെർമനന്റ് ലോക് അദാലത്തുകളുടെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യം തർക്കങ്ങൾ സൗഹാർദ്ദപരമായി പരിഹരിക്കുക എന്നതാണെന്ന് ഈ വിധി വീണ്ടും അടിവരയിടുന്നു. നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ നിന്നുകൊണ്ട് മാത്രമേ അദാലത്തുകൾക്ക് അവയുടെ adjudicatory പദവി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നതിലൂടെ, സാധാരണക്കാരായ പരാതിക്കാർക്ക് നീതി ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ കോടതി വലിയൊരു പങ്കാണ് വഹിച്ചിരിക്കുന്നത്.
​വിധി സംബന്ധിച്ച സൂചനകൾ:
ഈ വിധി 2026 മെയ് 8-നാണ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. നിയമപരമായ സൈറ്റേഷൻ (Citation Number) സാധാരണഗതിയിൽ ജേണലുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു വരുമ്പോൾ 2026 (2) KLT ... എന്ന ക്രമത്തിലായിരിക്കും ലഭ്യമാകുക. സെക്ഷൻ 22C-യുടെ ലംഘനം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയുള്ള കേസുകളിൽ ഈ വിധി ഇനിമുതൽ നിർണ്ണായകമായ ഒരു റഫറൻസായി മാറും.