എറണാകുളം: വിദ്യാർത്ഥി സിദ്ധാർത്ഥൻ ജെ.എസ്. റാഗിംഗിനിരയായി മരണപ്പെട്ട സംഭവത്തിൽ, ഭരണപരമായ വീഴ്ചകൾ വരുത്തിയ രണ്ട് ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരായ അച്ചടക്ക നടപടികൾ പുനരാരംഭിക്കാൻ കേരള ഹൈക്കോടതി കേരള വെറ്ററിനറി ആൻഡ് അനിമൽ സയൻസസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിക്ക് (KVASU) നിർദ്ദേശം നൽകി. ഡോ. എം.കെ. നാരായണൻ, ഡോ. ആർ. കാന്തനാഥൻ എന്നിവർക്കെതിരെയാണ് നടപടി.
അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടുകൾ റദ്ദാക്കാനും തങ്ങൾക്കെതിരായ അച്ചടക്ക നടപടികൾ തടയാനും ഉദ്യോഗസ്ഥർ സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജികളിലാണ് കോടതിയുടെ ഈ സുപ്രധാന വിധി. അച്ചടക്ക നടപടികൾ യൂണിവേഴ്സിറ്റി താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവെച്ചത് "അന്യായവും മനുഷ്യത്വരഹിതവും നിയമവിരുദ്ധവുമാണ്" എന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഡി.കെ. സിംഗ് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.

KVASU-ലെ രണ്ടാം വർഷ ബി.വി.എസ്.സി. വിദ്യാർത്ഥിയായ സിദ്ധാർത്ഥനെ 2024 ഫെബ്രുവരി 18-നാണ് ഹോസ്റ്റലിൽ തൂങ്ങിമരിച്ച നിലയിൽ കണ്ടെത്തിയത്. കോളേജിന്റെ ആന്റി റാഗിംഗ് സ്ക്വാഡും യൂണിവേഴ്സിറ്റി നിയോഗിച്ച മൂന്നംഗ സമിതിയും നടത്തിയ അന്വേഷണങ്ങളിൽ, സിദ്ധാർത്ഥൻ ക്രൂരമായ റാഗിംഗിനും പരസ്യമായ അപമാനിക്കലിനും വിധേയനായിരുന്നുവെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഹോസ്റ്റൽ അച്ചടക്കം നടപ്പിലാക്കുന്നതിലും, ലഭിച്ച മുന്നറിയിപ്പുകളോട് ശരിയായ രീതിയിൽ പ്രതികരിക്കുന്നതിലും, സംഭവം കൃത്യസമയത്ത് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിലും ഡീനിനും (ഡോ. നാരായണൻ) അസിസ്റ്റന്റ് വാർഡനും (ഡോ. കാന്തനാഥൻ) വീഴ്ച വരുത്തിയതായി അന്വേഷണത്തിൽ വ്യക്തമായി.
യൂണിവേഴ്സിറ്റി ചാൻസലർ (കേരള ഗവർണർ) നിയോഗിച്ച ജസ്റ്റിസ് എ. ഹരിപ്രസാദിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ജുഡീഷ്യൽ കമ്മീഷനും ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ ശരിവെക്കുകയും, മതിയായ മേൽനോട്ടമില്ലായ്മയ്ക്കും റാഗിംഗിന്റെ മുൻ സംഭവങ്ങളിൽ നടപടിയെടുക്കുന്നതിൽ വീഴ്ച വരുത്തിയതിനും വൈസ് ചാൻസലർക്കും ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്തു.
‌
ചാൻസലറുടെ കത്ത് കാരണം നടപടികൾ നിർത്തിവെക്കേണ്ടി വന്നു എന്ന യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ വാദം ഹൈക്കോടതി തള്ളി. ആ കത്ത് ഒരു റിപ്പോർട്ട് ആവശ്യപ്പെടുക മാത്രമാണ് ചെയ്തതെന്നും അച്ചടക്ക നടപടികൾ നിരോധിച്ചിട്ടില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സസ്പെൻഡ് ചെയ്ത ഉദ്യോഗസ്ഥരെ തിരിച്ചെടുക്കാനുള്ള യൂണിവേഴ്സിറ്റി ബോർഡ് ഓഫ് മാനേജ്‌മെന്റിന്റെ തീരുമാനത്തെ, മരിച്ച വിദ്യാർത്ഥിയുടെ ഓർമ്മയോടുള്ള അവഹേളനമായി കോടതി ശക്തമായി വിമർശിച്ചു.

മൂന്ന് മാസത്തിനുള്ളിൽ അച്ചടക്ക നടപടികൾ പൂർത്തിയാക്കാൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റിക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകിയ കോടതി, കൂടുതൽ കർശനമായ റാഗിംഗ് വിരുദ്ധ നിയമങ്ങൾ കൊണ്ടുവരാൻ സംസ്ഥാന സർക്കാരിനോടും ആവശ്യപ്പെട്ടു. "യു.ജി.സി. ആന്റി-റാഗിംഗ് റെഗുലേഷൻസ് മാത്രം ഈ വിപത്തിനെ തടയാൻ പര്യാപ്തമല്ല," കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ഭാവിയിൽ ഇത്തരം സംഭവങ്ങൾ ആവർത്തിക്കാതിരിക്കാൻ കടുത്ത ശിക്ഷകൾ ആവശ്യമാണെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

ഈ വിധി കാമ്പസ് ഭരണത്തിലെ വലിയ വീഴ്ചകളെ തുറന്നുകാട്ടുന്നു. റാഗിംഗിൽ നിന്നും സ്ഥാപനപരമായ നിസ്സംഗതയിൽ നിന്നും വിദ്യാർത്ഥികളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റി അധികാരികൾക്ക് വലിയ ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടെന്ന് ഈ വിധി ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു.