ന്യൂഡൽഹി: ഗോത്രവർഗ്ഗ വിഭാഗങ്ങളിലെ സ്ത്രീകൾക്ക് പുരുഷന്മാർക്ക് തുല്യമായ സ്വത്തവകാശം ഉറപ്പാക്കി സുപ്രീം കോടതിയുടെ സുപ്രധാന വിധി. സ്ത്രീകളെ സ്വത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്നത് വിവേചനമാണെന്നും സമത്വ തത്വങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വ്യക്തവും സാധുവായതുമായ ആചാരങ്ങൾ സ്ത്രീകളെ ഒഴിവാക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവർക്ക് തുല്യ പിന്തുടർച്ചാവകാശം ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്ന് വിധിയിൽ പറയുന്നു.

പ്രധാന നിയമ തത്വങ്ങൾ:

 * ഹിന്ദു പിന്തുടർച്ചാവകാശ നിയമം ബാധകമല്ലെങ്കിലും: ഷെഡ്യൂൾഡ് ട്രൈബുകൾക്ക് 1956-ലെ ഹിന്ദു പിന്തുടർച്ചാവകാശ നിയമം ബാധകമല്ലെങ്കിലും, ഇത് സ്ത്രീകളെ സ്വത്തവകാശത്തിൽ നിന്ന് യാന്ത്രികമായി ഒഴിവാക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി വിശദീകരിച്ചു.
 * ആചാരങ്ങളെക്കാൾ ഭരണഘടനാ തത്വങ്ങൾ: ആചാര നിയമങ്ങൾക്ക് ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന സമത്വ അവകാശങ്ങളെ (ആർട്ടിക്കിൾ 14, 15) മറികടക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. സ്ത്രീകളെ സ്വത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്ന ഒരു ആചാരം നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽ, അത് പ്രാചീനവും ഏകീകൃതവും ന്യായയുക്തവുമായിരിക്കണം. അല്ലാത്തപക്ഷം അത് ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെടും.
 * പിന്തുടർച്ചയിലെ ലിംഗസമത്വം: ഈ വിധി ഗോത്രവർഗ്ഗ സ്ത്രീകളുടെ സ്വത്തവകാശത്തിലെ സമത്വം ഉറപ്പാക്കുന്നു. നേരത്തെയുള്ള "വിനീത ശർമ്മ v. രാകേഷ് ശർമ്മ (2020)" കേസിലെ വിധിക്ക് സമാനമാണിത്.

വിധിയുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ:

 * ഗോത്രവർഗ്ഗ സമൂഹങ്ങളിൽ: ഈ വിധി ഗോത്രവർഗ്ഗ സ്ത്രീകളുടെ സ്വത്തവകാശങ്ങളിൽ വലിയ മാറ്റങ്ങൾ കൊണ്ടുവരും. ചരിത്രപരമായി പിന്തുടർച്ചാവകാശം നിഷേധിച്ചിരുന്ന പുരുഷാധിപത്യപരമായ ആചാരങ്ങളെ ഇത് ചോദ്യം ചെയ്യും.
 * ഭരണഘടനാപരമായ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിൽ: മൗലികാവകാശങ്ങൾ അപകടത്തിലാകുമ്പോൾ, ഭരണഘടനാപരമായ ധാർമ്മികത സമൂഹത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ആചാരപരമായ ധാർമ്മികതയെക്കാൾ വലുതാണെന്ന് ഈ വിധി ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു.
 * ഭാവിയിലെ വ്യവഹാരങ്ങൾക്ക്: സ്ത്രീകളെ ഒഴിവാക്കുന്ന ആചാരങ്ങൾ നിലവിലുണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഗോത്രവർഗ്ഗക്കാർക്ക് ഇനി അത് കോടതിയിൽ തെളിയിക്കേണ്ടിവരും. യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ലാത്ത ഒഴിവാക്കലുകൾ അനുവദനീയമല്ല.

വിമർശനാത്മക വിലയിരുത്തൽ:

ഈ വിധി ലിംഗനീതിക്ക് ഒരു വലിയ മുന്നേറ്റമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഉൾപ്രദേശങ്ങളിലെ ഗോത്രവർഗ്ഗ മേഖലകളിൽ ഇത് നടപ്പിലാക്കുന്നത് ആഴത്തിൽ വേരൂന്നിയ ആചാരങ്ങൾ കാരണം പ്രതിരോധം നേരിട്ടേക്കാം. നിയമപരമായ അവ്യക്തത ഒഴിവാക്കാൻ സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾക്ക് ഗോത്രവർഗ്ഗ പിന്തുടർച്ചാ നിയമങ്ങൾ ക്രോഡീകരിക്കേണ്ടി വന്നേക്കാം. ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങളെയും ആർട്ടിക്കിൾ 371, അഞ്ചാം ഷെഡ്യൂൾ എന്നിവ പ്രകാരമുള്ള ഗോത്രവർഗ്ഗ ആചാരങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തെയും സന്തുലിതമാക്കിക്കൊണ്ട്, ഷെഡ്യൂൾഡ് ട്രൈബുകൾക്കിടയിലെ സ്വത്തവകാശങ്ങൾ സമഗ്രമായി പരിഹരിക്കാൻ നിയമനിർമ്മാണപരമായ ഇടപെടൽ ആവശ്യമാണെന്നും വിധി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.