ന്യൂഡൽഹി: കോടതികളിൽ തെളിവായി സമർപ്പിക്കുന്ന രേഖകളുടെ കാര്യത്തിൽ വിട്ടുവീഴ്ചയില്ലാത്ത നിലപാടുമായി സുപ്രീം കോടതി. നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളിലല്ലാതെ, വെറും ഫോട്ടോസ്റ്റാറ്റ് പകർപ്പുകൾ കോടതിയിൽ തെളിവായി സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസുമാർ നിരീക്ഷിച്ചു. ഒരു ഫോട്ടോസ്റ്റാറ്റ് പകർപ്പിലെ പവർ ഓഫ് അറ്റോർണി ഉപയോഗിച്ച് നടത്തിയ വസ്തു കൈമാറ്റം റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ടാണ് ഈ സുപ്രധാന വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്.

​സംഭവം ഇങ്ങനെ:

​ഒരു വസ്തു ഇടപാടിൽ യഥാർത്ഥ പവർ ഓഫ് അറ്റോർണിക്ക് പകരം അതിന്റെ ഫോട്ടോസ്റ്റാറ്റ് പകർപ്പാണ് തെളിവായി ഹാജരാക്കിയിരുന്നത്. ഈ പകർപ്പിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നടന്ന വിൽപ്പന നിയമപരമല്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് കോടതി ഇടപെട്ടത്. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഒറിജിനൽ രേഖ ഹാജരാക്കാത്തത് എന്നതിന് കൃത്യമായ വിശദീകരണം നൽകാൻ കക്ഷികൾക്ക് സാധിച്ചില്ല എന്നതും കോടതി ഗൗരവമായി എടുത്തു.

​നിയമത്തിന്റെ കാഴ്ചപ്പാട്:

​1872-ലെ ഇന്ത്യൻ തെളിവ് നിയമത്തിലെ (Indian Evidence Act) സെക്ഷൻ 65-നെ ഉദ്ധരിച്ചായിരുന്നു കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം. ഫോട്ടോസ്റ്റാറ്റ് പകർപ്പുകൾ എന്നത് 'രണ്ടാംഘട്ട തെളിവുകൾ' (Secondary Evidence) മാത്രമാണ്. ഇവ തെളിവായി സ്വീകരിക്കണമെങ്കിൽ ചില നിബന്ധനകൾ പാലിക്കപ്പെടണം:

​യഥാർത്ഥ രേഖ കൈമോശം വന്നിരിക്കണം.
​അല്ലെങ്കിൽ അത് നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടതായിരിക്കണം.
​ഇതൊന്നുമല്ലെങ്കിൽ ഒറിജിനൽ ഹാജരാക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം മറ്റ് അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകണം.

​നിലവിലെ കേസിൽ ഇത്തരം സാഹചര്യങ്ങളൊന്നും തെളിയിക്കാൻ സാധിക്കാത്തതിനാൽ ഫോട്ടോസ്റ്റാറ്റ് പകർപ്പിന് നിയമസാധുത നൽകാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

​കർശനമായ മുന്നറിയിപ്പ്:

​വസ്തു ഇടപാടുകൾ പോലുള്ള നിർണ്ണായകമായ കാര്യങ്ങളിൽ നിയമപരമായ കൃത്യത അനിവാര്യമാണെന്ന് കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു. ഒറിജിനൽ രേഖകൾക്ക് പകരം പകർപ്പുകൾ മാത്രം സ്വീകരിക്കുന്നത് ഭാവിയിൽ വലിയ തട്ടിപ്പുകൾക്ക് വഴിമാറാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. അതിനാൽ, കീഴ്ക്കോടതികൾ തെളിവുകൾ സ്വീകരിക്കുമ്പോൾ നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ കർശനമായി പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തണമെന്നും വിധിയിൽ പറയുന്നു.

​രേഖകളുടെ ആധികാരികത ഉറപ്പാക്കാതെ നടത്തുന്ന ഇടപാടുകൾ നിയമത്തിന് മുന്നിൽ നിലനിൽക്കില്ല എന്ന ശക്തമായ സന്ദേശമാണ് ഈ വിധിയിലൂടെ സുപ്രീം കോടതി നൽകുന്നത്.