ന്യൂഡൽഹി:​ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ (BNSS) ചില വ്യവസ്ഥകൾ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സുപ്രീം കോടതിയിൽ റിട്ട് ഹർജി. ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർമാരെ പ്രോസിക്യൂഷൻ ഡയറക്ടറേറ്റിന്റെ തലപ്പത്ത് നിയമിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന നിയമത്തിനെതിരെ അഭിഭാഷകനായ സുബീഷ് പി.എസ് ആണ് കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
​വിവാദമായ വ്യവസ്ഥകൾ
​ബി.എൻ.എസ്.എസ് സെക്ഷൻ 20(2)(a), 20(2)(b) എന്നിവയെയാണ് ഹർജിയിൽ പ്രധാനമായും ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത്. ഈ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം:
​സർവീസിലുള്ളതോ വിരമിച്ചതോ ആയ സെഷൻസ് ജഡ്ജിമാരെ ഡയറക്ടർ ഓഫ് പ്രോസിക്യൂഷൻ അല്ലെങ്കിൽ ഡെപ്യൂട്ടി ഡയറക്ടർ ആയി നിയമിക്കാം.
​ഫസ്റ്റ് ക്ലാസ് മജിസ്‌ട്രേറ്റുമാരെ അസിസ്റ്റന്റ് ഡയറക്ടർ ഓഫ് പ്രോസിക്യൂഷൻ സ്ഥാനത്തേക്ക് നിയമിക്കാനും വ്യവസ്ഥയുണ്ട്.

​പ്രധാന വാദങ്ങൾ:

​അഡ്വക്കേറ്റ് സുവിദത്ത് സുന്ദരം മുഖേന സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിലെ പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ ഇവയാണ്:

​അധികാര വിഭജനത്തിന്റെ ലംഘനം:

 ജുഡീഷ്യറിയും എക്സിക്യൂട്ടീവും (ഭരണകൂടം) വേറിട്ടുനിൽക്കണമെന്ന ഭരണഘടനയുടെ 50-ാം അനുച്ഛേദത്തിന്റെ ലംഘനമാണിത്.
​സ്വാതന്ത്ര്യം നഷ്ടപ്പെടുന്നു: ആഭ്യന്തര വകുപ്പിന് കീഴിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന പ്രോസിക്യൂഷൻ ഡയറക്ടറേറ്റിന്റെ തലപ്പത്ത് ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർമാർ വരുന്നത് പ്രോസിക്യൂഷന്റെ നിഷ്പക്ഷതയെ ബാധിക്കും.
​കൊളോണിയൽ കാലത്തെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു: മുൻകാലങ്ങളിൽ നിലനിന്നിരുന്ന, അധികാരങ്ങൾ ഒരേ കേന്ദ്രത്തിൽ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന രീതിയിലേക്കുള്ള മടങ്ങിപ്പോക്കാണിതെന്ന് ഹർജി ആരോപിക്കുന്നു.

​ഭരണഘടനാ ലംഘനം:

 തുല്യതയ്ക്കും നീതിപൂർവമായ വിചാരണയ്ക്കുമുള്ള അവകാശം (അനുച്ഛേദം 14, 21), കീഴ്ക്കോടതികളുടെ മേൽ ഹൈക്കോടതികൾക്കുള്ള നിയന്ത്രണം (അനുച്ഛേദം 235) എന്നിവയ്ക്ക് ഈ നിയമം വിരുദ്ധമാണ്.
​ആവശ്യങ്ങൾ
​പ്രോസിക്യൂഷൻ ഡയറക്ടറേറ്റിൽ ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസർമാരെ നിയമിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന വിവാദ ഭാഗങ്ങൾ റദ്ദാക്കണമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആവശ്യം. നിലവിൽ ഈ ഹർജി സുപ്രീം കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാണ്.