​ന്യൂഡൽഹി: ഒത്തുതീർപ്പ് വ്യവസ്ഥകളുടെയോ അനുരഞ്ജന ഉത്തരവുകളുടെയോ (Consent Decree) ഭാഗമല്ലാത്ത വ്യക്തികൾക്ക്, തങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങളെയോ താൽപ്പര്യങ്ങളെയോ അത് പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ കോടതി അനുവാദത്തോടെ അതിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകാൻ നിയമപരമായി തടസ്സമില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജസ്റ്റിസ് ജെ.ബി. പർദിവാല, ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഈ നിർണ്ണായക നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്.
​വ്യവസ്ഥാപിത സിവിൽ നിയമപ്രകാരം, കക്ഷികളല്ലാത്ത ഒരാൾ കേസിൽ കക്ഷിയല്ലായിരുന്നു എന്ന കാരണത്താൽമാത്രം അപ്പീൽ അനുമതി നിഷേധിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു. തങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങളിൽ കൃത്രിമത്വമോ ബാധ്യതയോ ഉണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാക്കാൻ സാധിക്കുന്ന പക്ഷം ഇത്തരക്കാർക്ക് അപ്പീൽ ഫയൽ ചെയ്യാവുന്നതാണ്.
​പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ:
​എസ്റ്റോപ്പൽ തത്വം (Principle of Estoppel): ഒത്തുതീർപ്പ് വ്യവസ്ഥയിലെ വ്യവസ്ഥകളും നിയമതടസ്സങ്ങളും അതിൽ ഒപ്പുവെച്ച കക്ഷികൾക്ക് മാത്രമേ ബാധകമാകൂ. കേസിൽ കക്ഷിയല്ലാത്ത പുറത്തുനിന്നുള്ള ഒരാൾക്ക് ആ കരാർ സ്വീകാര്യമാണെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ അത് ചോദ്യം ചെയ്യാൻ അവകാശമില്ലെന്നോ അർത്ഥമില്ല.
​അപ്പീൽ നൽകാൻ അർഹതയുള്ളവർ: സിവിൽ നടപടിക്രമ നിയമം (CPC) സെക്ഷൻ 96 പ്രകാരം, കേസിലെ കക്ഷികൾക്കോ, അവരുടെ നിയമപരമായ അവകാശികൾക്കോ, താൽപ്പര്യമുള്ള കൈമാറ്റക്കാർക്കോ അപ്പീൽ നൽകാം. ഇതിനുപുറമെ, കേസിൽ കക്ഷിയല്ലാത്തവരും എന്നാൽ വിധിമൂലം തങ്ങൾക്ക് ദോഷം സംഭവിക്കുന്നവരുമായ വ്യക്തികൾക്ക് ഉചിതമായ കോടതി അനുവാദത്തോടെ അപ്പീൽ ഫയൽ ചെയ്യാവുന്നതാണ്.
​ഗുജറാത്തിലെ ഒരു ഭൂമി ഇടപാടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിലാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ സുപ്രധാന ഉത്തരവ് വന്നിരിക്കുന്നത്. ഒത്തുതീർപ്പ് ഉത്തരവുകളുടെ മറവിൽ തങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ ഹനിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുള്ള ഹർജി പരിഗണിക്കവെയാണ് കോടതി ഈ നിയമവശം വ്യക്തമാക്കിയത്.