ന്യൂഡൽഹി: നിശ്ചിത സമയപരിധി കഴിഞ്ഞ പരാതികളിൽ (Time-barred complaints), കാലതാമസം ഔദ്യോഗികമായി മാപ്പാക്കാതെ (Condonation of delay) കോടതികൾ നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ പാടില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി. ഇത് കേവലം ഒരു സാങ്കേതിക നടപടിക്രമമല്ലെന്നും, കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിർബന്ധിത നിയമമാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
എസ്. നഗേഷ് വേഴ്സസ് ശോഭ എസ്. ആരാധ്യ എന്ന കേസിലാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ സുപ്രധാന വിധി. നെഗോഷ്യബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് ആക്റ്റിലെ 138-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ഫയൽ ചെയ്ത ചെക്ക് മടങ്ങിയ കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ടായിരുന്നു ഈ നിയമപോരാട്ടം.
കോടതിയുടെ പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ:
നിയമപരമായ ക്രമം: ഒരു പരാതി ഫയൽ ചെയ്യേണ്ട സമയപരിധി കഴിഞ്ഞാൽ, അത് കോടതിയുടെ ഫയലിലേക്ക് സ്വീകരിക്കുന്നതിന് (Cognisance) മുൻപ് തന്നെ കാലതാമസത്തിനുള്ള കാരണം ബോധിപ്പിക്കുകയും കോടതി അത് അംഗീകരിക്കുകയും വേണം.
അധികാരപരിധി: സമയപരിധി കഴിഞ്ഞ പരാതിയിൽ കാലതാമസം മാപ്പാക്കാതെ നടപടിയെടുക്കുന്നത് നിയമപരമായ അധികാരമില്ലാത്ത പ്രവൃത്തിയാണ്. പിന്നീട് കാലതാമസം മാപ്പാക്കിയാലും അത് മുൻപ് നടന്ന തെറ്റായ നടപടികളെ സാധൂകരിക്കില്ല.
ഹൈക്കോടതി വിധി തള്ളി: ഇത്തരം വീഴ്ചകൾ തിരുത്താവുന്ന പിശകുകൾ മാത്രമാണെന്ന ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷണം സുപ്രീം കോടതി തള്ളി. നിയമപരമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ കൃത്യമായി പാലിക്കാത്തതിനാൽ ഈ കേസ് കോടതി റദ്ദാക്കി.
പരിമിതി നിയമങ്ങൾ (Limitation Laws) കർശനമായി പാലിക്കണമെന്നും ക്രിമിനൽ പരാതികളിൽ കൃത്യമായ നിയമക്രമം കോടതികൾ പിന്തുടരണമെന്നും ഈ വിധി അടിവരയിടുന്നു.
