തിരുവനന്തപുരം :​ബദൽ തർക്ക പരിഹാര മാർഗങ്ങളുടെ (ADR) നിയമസാധുത ശരിവെച്ചുകൊണ്ട് കേരള സംസ്ഥാന ഉപഭോക്തൃ തർക്ക പരിഹാര കമ്മീഷന്റെ നിർണ്ണായക വിധി. ലോക് അദാലത്ത് വഴി ഒരിക്കൽ തീർപ്പാക്കിയ വിഷയങ്ങളിൽ വീണ്ടും ഉപഭോക്തൃ പരാതി നൽകുന്നത് നിയമപരമായി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് കമ്മീഷൻ വ്യക്തമാക്കി.
​ജസ്റ്റിസ് ബി. സുധീന്ദ്ര കുമാർ (പ്രസിഡന്റ്), ഡി. അജിത് കുമാർ (ജുഡീഷ്യൽ മെമ്പർ), കെ.ആർ. രാധാകൃഷ്ണൻ (മെമ്പർ) എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഈ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഗുരുദേവ ട്രസ്റ്റ് സമർപ്പിച്ച റിവിഷൻ ഹർജി അനുവദിച്ചുകൊണ്ട്, ജില്ലാ ഉപഭോക്തൃ കമ്മീഷന്റെ മുൻ ഉത്തരവ് സംസ്ഥാന കമ്മീഷൻ റദ്ദാക്കി.

​കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം

​നേരത്തെ ലോക് അദാലത്തിലൂടെ കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള തർക്കം പരിഹരിക്കുകയും ഒത്തുതീർപ്പ് വിധി (Award) പുറപ്പെടുവിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. എന്നാൽ, ഈ ഒത്തുതീർപ്പിന് ശേഷവും ജില്ലാ ഉപഭോക്തൃ കമ്മീഷനിൽ ഇതേ വിഷയത്തിൽ പരാതി ഫയൽ ചെയ്യപ്പെടുകയും കമ്മീഷൻ അത് സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇതിനെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ടാണ് ഗുരുദേവ ട്രസ്റ്റ് സംസ്ഥാന കമ്മീഷനെ സമീപിച്ചത്.

​കമ്മീഷന്റെ പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകൾ

​സംസ്ഥാന കമ്മീഷൻ തന്റെ വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കിയ പ്രധാന കാര്യങ്ങൾ ഇവയാണ്:

​കോടതി വിധിയുടെ തുല്യശക്തി: ലോക് അദാലത്ത് നൽകുന്ന അവാർഡുകൾ ഒരു സിവിൽ കോടതിയുടെ ഡിക്രിക്ക് തുല്യമാണ്. ഇത് അന്തിമവും രണ്ട് കക്ഷികൾക്കും ഒരുപോലെ ബാധകവുമാണ്.

​പുനർവിചാരണ സാധ്യമല്ല: കക്ഷികൾ സ്വമേധയാ ഒരു തർക്കം ലോക് അദാലത്തിൽ തീർപ്പാക്കി കഴിഞ്ഞാൽ, അതേ വിഷയത്തിൽ വീണ്ടും ഒരു ഉപഭോക്തൃ കമ്മീഷനെയോ മറ്റ് കോടതികളെയോ സമീപിക്കാൻ കഴിയില്ല.

​അദാലത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം: കേസുകൾ വേഗത്തിലും സൗഹാർദ്ദപരമായും തീർപ്പാക്കുക എന്നതാണ് ലോക് അദാലത്തുകളുടെ ലക്ഷ്യം. ഇത്തരം പരാതികൾ വീണ്ടും സ്വീകരിക്കുന്നത് ലോക് അദാലത്തുകളുടെ നിലനിൽപ്പിനെത്തന്നെ ബാധിക്കും.

​വിധിയുടെ പ്രസക്തി

​ഈ വിധി ലോക് അദാലത്തുകൾ വഴി ലഭിക്കുന്ന തീർപ്പുകൾക്ക് വലിയ നിയമപരിരക്ഷ നൽകുന്നു. ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തിയ ശേഷം വാഗ്ദാനങ്ങളിൽ നിന്ന് പിന്മാറുന്നതിനോ വീണ്ടും കോടതികളെ സമീപിക്കുന്നതിനോ ഇത് തടയിടും. ഇത് അനാവശ്യ നിയമയുദ്ധങ്ങൾ കുറയ്ക്കാനും ഉപഭോക്തൃ കോടതികളുടെ ജോലിഭാരം കുറയ്ക്കാനും സഹായിക്കുമെന്ന് വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു.