ന്യൂഡൽഹി:തമിഴ്‌നാട് വ്യാവസായിക ആവശ്യങ്ങൾക്കായുള്ള ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കൽ നിയമം, 1997 പ്രകാരം, ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരു പൂർണ്ണവും അന്തിമവുമായ ഒത്തുതീർപ്പ് എന്ന നിലയിൽ നഷ്ടപരിഹാരം സ്വീകരിക്കുന്ന ഭൂവുടമകൾക്ക് പിന്നീട് സൊളാഷ്യം (solatium) അല്ലെങ്കിൽ പലിശ (interest) പോലുള്ള അധിക തുകകൾ ആവശ്യപ്പെടാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു.
​ജസ്റ്റിസുമാർ ഉൾപ്പെട്ട ഒരു ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചത്, കക്ഷികൾ സ്വമേധയാ ഒരു അന്തിമ നഷ്ടപരിഹാര കരാറിൽ ഒപ്പിട്ടാൽ, വാടക, പലിശ, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് പേയ്‌മെന്റുകൾ എന്നിവ സംബന്ധിച്ച എല്ലാ വിഷയങ്ങളും ആ കരാറിന്റെ ഭാഗമായി മാറുന്നു. അതിനാൽ, നിയമപ്രകാരം പിന്നീട് കൂടുതൽ ക്ലെയിമുകൾ ഉന്നയിക്കാൻ കഴിയില്ല.
​പ്രസക്തമായ നിയമപ്രകാരമുള്ള ഒത്തുതീർപ്പുകൾ പിന്നീട് പുനഃപരിശോധിക്കാനോ മാറ്റം വരുത്താനോ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഭൂമി കൈവശപ്പെടുത്തിയ ശേഷം പലിശ നൽകുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പ്രതിപാദിക്കുന്ന 1997-ലെ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 12 ഹൈക്കോടതി തെറ്റായി ആശ്രയിച്ചെന്നും സുപ്രീം കോടതി കണ്ടെത്തി. ഒരു അന്തിമ കരാറിൽ എത്തിക്കഴിഞ്ഞാൽ അധിക ആനുകൂല്യങ്ങൾ തേടുന്നതിൽ നിന്ന് സെക്ഷൻ 7(2)-ഉം 7(4)-ഉം തടയുന്നതിനാൽ, നിയമപരമായ പ്രതിവിധികൾ പ്രയോഗിക്കാൻ കരാർ തന്നെ അവസരം നൽകുന്നില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
​തമിഴ്‌നാട് സർക്കാർ ഫയൽ ചെയ്ത അപ്പീൽ അനുവദിച്ചുകൊണ്ട്, ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി.

​കേസ്: ഗവൺമെന്റ് ഓഫ് തമിഴ്‌നാട് എതിരെ പി.ആർ. ജഗനാഥൻ & മറ്റുള്ളവർ

സൈറ്റേഷൻ: 2025 LiveLaw (SC) 1126
​ഈ വിധി, ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കൽ കേസുകളിലെ കരാർ നിയമനത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം ഊന്നിപ്പറയുന്നു.