കൊച്ചി: 131 വർഷം പഴക്കമുള്ള മുല്ലപ്പെരിയാർ അണക്കെട്ടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നടക്കുന്ന പരിശോധനയിൽ കേരളം അതീവ ജാഗ്രത പുലർത്തണമെന്ന് മുല്ലപ്പെരിയാർ കോ-ഓർഡിനേഷൻ കൗൺസിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു. അണക്കെട്ടിന്റെ സുരക്ഷ സംബന്ധിച്ച കേരളത്തിന്റെ ആശങ്കകളും നിരീക്ഷണങ്ങളും നിർദേശങ്ങളും സമഗ്രമായി രേഖപ്പെടുത്തി ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളെ അറിയിക്കണമെന്നും കൗൺസിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

അണക്കെട്ടിന്റെ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ച് അനാവശ്യമായ ഭയം സൃഷ്ടിക്കുകയല്ല ലക്ഷ്യമെന്നും, എന്നാൽ കേരളത്തിലെ ജനങ്ങളുടെ സുരക്ഷയെ ബാധിക്കുന്ന വിഷയത്തിൽ യാതൊരു ആശങ്കയും അവഗണിക്കരുതെന്നും മുല്ലപ്പെരിയാർ കോ-ഓർഡിനേഷൻ കൗൺസിൽ ജനറൽ കോ-ഓർഡിനേറ്റർ സാബു ജോസ് പറഞ്ഞു.

“മുല്ലപ്പെരിയാർ അണക്കെട്ട് 131 വർഷം പിന്നിട്ടിരിക്കുകയാണ്. ഇത്രയും പഴക്കമുള്ള അണക്കെട്ടിന്റെ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ചുള്ള പരിശോധന കേവലം ഔപചാരിക നടപടിയായി മാറരുത്. അണക്കെട്ടിന്റെ യഥാർത്ഥ ഘടനാപരമായ അവസ്ഥ ശാസ്ത്രീയമായി കണ്ടെത്തുകയാണ് പരിശോധനയുടെ ലക്ഷ്യം വേണ്ടത്”, സാബു ജോസ് പറഞ്ഞു.

പരിശോധന സമഗ്രമാകണം

അണക്കെട്ടിന്റെ ജലത്തിനടിയിലുള്ള ഭാഗങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ സ്വാഗതാർഹമാണെങ്കിലും, അതിൽ മാത്രം പരിശോധന പരിമിതപ്പെടുത്തരുതെന്ന് കൗൺസിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ജലത്തിനടിയിലുള്ള അണക്കെട്ടിന്റെ ഉപരിതലങ്ങൾ, സന്ധികൾ, സ്ഥാനമാറ്റങ്ങൾ, രൂപഭേദങ്ങൾ എന്നിവ കൃത്യമായി രേഖപ്പെടുത്തുന്നതിനായി ഉയർന്ന കൃത്യതയുള്ള ചിത്രീകരണവും ത്രിമാന മാതൃകാ നിർമാണവും നടത്തണം.

ക്യാമറകൾക്ക് മാത്രം കണ്ടെത്താൻ കഴിയാത്ത ഉപരിതല വ്യതിയാനങ്ങൾ, മണ്ണൊലിപ്പ്, കൽപ്പണിയിലെ സ്ഥാനചലനം, ജ്യാമിതീയ രൂപഭേദങ്ങൾ എന്നിവ കണ്ടെത്തുന്നതിനായി ശബ്ദതരംഗ അധിഷ്ഠിതമായ വിശദമായ ഭൂപടനിർമാണവും പരിഗണിക്കണമെന്ന് കൗൺസിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

പരിശോധനയിൽ ലഭിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ സ്ഥാനസൂചനകളോടെ രേഖപ്പെടുത്തി സൂക്ഷിക്കണമെന്നും, ഭാവിയിൽ വീണ്ടും പരിശോധിക്കാനും സ്വതന്ത്രമായി വിലയിരുത്താനും കഴിയുന്ന രീതിയിൽ വിവരങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കണമെന്നും സാബു ജോസ് പറഞ്ഞു.

വെള്ളത്തിനടിയിലെ പരിശോധന മാത്രം മതിയാകില്ല

ജലത്തിനടിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന വിദൂര നിയന്ത്രിത ഉപകരണം ഉപയോഗിച്ചുള്ള പരിശോധന പ്രധാനപ്പെട്ടതാണെങ്കിലും, അതിലൂടെ കാണാൻ കഴിയുന്ന ഭാഗങ്ങളുടെ അവസ്ഥ മാത്രം വിലയിരുത്തുന്നത് പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് കൗൺസിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

അണക്കെട്ടിന്റെ ഉൾഭാഗം, കൽപ്പണിയുടെ തുടർച്ച, സന്ധികളുടെ അവസ്ഥ, അണക്കെട്ടും അടിത്തറയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം, ചോർച്ചയുടെ വഴികൾ, ആന്തരിക മണ്ണൊലിപ്പ്, ദുർബലമായ ഭാഗങ്ങൾ എന്നിവയും ശാസ്ത്രീയമായി പരിശോധിക്കണം.

“പുറമേ കാണുന്ന ഭാഗങ്ങൾ സുരക്ഷിതമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ മാത്രം അണക്കെട്ടിന്റെ പൂർണ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാൻ കഴിയില്ല. കാണാൻ കഴിയാത്ത ഉൾഭാഗങ്ങളിലെ അവസ്ഥയും കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്”, സാബു ജോസ് പറഞ്ഞു.

അണക്കെട്ടിന്റെ ആന്തരിക അവസ്ഥ പരിശോധിക്കണം

പഴക്കം ചെന്ന കൽപ്പണിക്കെട്ട് അണക്കെട്ടുകളിൽ അണക്കെട്ടിന്റെ ഉൾഭാഗത്തും അണക്കെട്ട്–അടിത്തറ ബന്ധപ്രദേശത്തും ഉണ്ടാകാവുന്ന ദുർബലതകൾ പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് കൗൺസിൽ വിലയിരുത്തി.

ഇതിനായി ഭൂകമ്പ തരംഗങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പരിശോധന, ശബ്ദതരംഗ പരിശോധന, വൈദ്യുത പ്രതിരോധത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഭൂഭൗതിക പരിശോധനകൾ തുടങ്ങിയ നാശം വരുത്താത്ത ആധുനിക സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങൾ ആവശ്യമായിടത്ത് ഉപയോഗിക്കണം.

അണക്കെട്ടിനുള്ളിലെ ശൂന്യസ്ഥലങ്ങൾ, ദുർബലമായ കൽപ്പണി, വസ്തുക്കളുടെ തുടർച്ച നഷ്ടപ്പെട്ട ഭാഗങ്ങൾ, ചോർച്ചയുടെ വഴികൾ, അടിത്തറ ദുർബലമാകുന്ന മേഖലകൾ എന്നിവ കണ്ടെത്താൻ ഇത്തരം പരിശോധനകൾ സഹായിക്കുമെന്ന് കൗൺസിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

സുർക്കി ചോർച്ച സംബന്ധിച്ച കണക്കുകൾ പരിശോധിക്കണം

അണക്കെട്ടിൽനിന്ന് പ്രതിദിനം വലിയ അളവിൽ സുർക്കി ചോർന്നുപോകുന്നതായി ഉയരുന്ന ആരോപണങ്ങളും ആശങ്കകളും ശാസ്ത്രീയമായി പരിശോധിക്കണമെന്ന് കൗൺസിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

സുർക്കി ഉൾപ്പെടെയുള്ള നിർമ്മാണ വസ്തുക്കളുടെ ഇപ്പോഴത്തെ അവസ്ഥ, കൽപ്പണിയുടെ ക്ഷയം, ചോർച്ചയുടെ അളവ്, അതിന്റെ കാരണം, കാലക്രമത്തിലുള്ള മാറ്റം എന്നിവ കൃത്യമായി അളന്ന് രേഖപ്പെടുത്തണം.

“പ്രതിദിനം ഏകദേശം 32 ടൺ സുർക്കി നഷ്ടപ്പെടുന്നതായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെടുന്ന കണക്കുകൾ ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ സാങ്കേതിക അവകാശവാദങ്ങളും സ്വതന്ത്രമായി പരിശോധിക്കണം. അനുമാനങ്ങൾക്കുപകരം ഇപ്പോഴത്തെ യഥാർഥ വിവരങ്ങളാണ് കേരളത്തിന് വേണ്ടത്”, സാബു ജോസ് പറഞ്ഞു.

പഴയ മാനദണ്ഡങ്ങൾ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കരുത്

131 വർഷം പഴക്കമുള്ള അണക്കെട്ടിന്റെ സുരക്ഷ വിലയിരുത്തുമ്പോൾ അണക്കെട്ട് നിർമിച്ച കാലത്തെ രൂപകൽപ്പനാ അനുമാനങ്ങൾ മാത്രം പരിഗണിക്കരുതെന്ന് കൗൺസിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഇന്നത്തെ ഭൂകമ്പസുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ, അതിതീവ്രമായ പ്രളയസാഹചര്യങ്ങൾ, അണക്കെട്ടിന്റെ പ്രായം മൂലമുണ്ടാകുന്ന ക്ഷയം, ഘടനാപരമായ ദുർബലതകൾ, ക്രമേണ തകരാറിലാകാനുള്ള സാധ്യതകൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുത്തി സമഗ്രമായ വിലയിരുത്തൽ നടത്തണം.

“അണക്കെട്ട് പഴയതാണ് എന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം അത് സുരക്ഷിതമല്ലെന്ന് പറയാനാകില്ല. അതുപോലെ, ഇതുവരെ നിലനിന്നു എന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം ഇന്നും പൂർണ സുരക്ഷിതമാണെന്നും പറയാനാകില്ല. ശാസ്ത്രീയ പരിശോധനയാണ് അന്തിമ ഉത്തരത്തിന് അടിസ്ഥാനമാകേണ്ടത്”, സാബു ജോസ് പറഞ്ഞു.

തകരാർ സംഭവിച്ചാൽ ഉണ്ടാകാവുന്ന പ്രത്യാഘാതവും പഠിക്കണം

അണക്കെട്ടിന് ഗുരുതരമായ തകരാർ സംഭവിച്ചാൽ ഉണ്ടാകാവുന്ന ജലപ്രവാഹം, അവശിഷ്ടങ്ങളുടെ സഞ്ചാരം, താഴ്ന്ന പ്രദേശങ്ങളിലെ ആഘാതം എന്നിവ ശാസ്ത്രീയമായി വിലയിരുത്തണമെന്ന് കൗൺസിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

അണക്കെട്ടിന് താഴെയുള്ള ജനവാസമേഖലകൾക്ക് പുറമെ പ്രധാന വ്യവസായ സ്ഥാപനങ്ങൾ, എണ്ണശുദ്ധീകരണശാലകൾ, വിമാനത്താവളങ്ങൾ, തുറമുഖങ്ങൾ, നാവിക കേന്ദ്രങ്ങൾ, കപ്പൽശാലകൾ, രാസവ്യവസായ മേഖലകൾ തുടങ്ങിയ തന്ത്രപ്രധാന സ്ഥാപനങ്ങളിലേക്കുള്ള അപകടസാധ്യതയും പ്രത്യേകം പഠിക്കണം.

അണക്കെട്ടിൽ നിന്നുള്ള ജലവും അവശിഷ്ടങ്ങളും ദീർഘദൂരത്തേക്ക് സഞ്ചരിക്കാനുള്ള സാധ്യതയും അതുമൂലം ഉണ്ടാകാവുന്ന പരിസ്ഥിതി, നിയമ, അന്തർസംസ്ഥാന പ്രത്യാഘാതങ്ങളും ശാസ്ത്രീയമായി വിലയിരുത്തണമെന്ന് കൗൺസിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ഒറ്റ സുരക്ഷാ സംവിധാനത്തിൽ ആശ്രയിക്കരുത്

പ്രകൃതിദുരന്തങ്ങളെ പൂർണമായി തടയാൻ കഴിയുന്ന പരാജയരഹിതമായ ഒരു സുരക്ഷാ സംവിധാനം ഉണ്ടെന്ന ധാരണ യാഥാർഥ്യബോധമുള്ളതല്ലെന്ന് കൗൺസിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

അതുകൊണ്ട് അണക്കെട്ടിന്റെ നിരന്തര നിരീക്ഷണം, മുൻകൂർ മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനം, അടിയന്തര പ്രവർത്തനപദ്ധതി, തത്സമയ വിവരശേഖരണം, കാലാനുസൃത പരിശോധന, സ്വതന്ത്ര സാങ്കേതിക വിലയിരുത്തൽ, ദുരന്തനിവാരണ തയ്യാറെടുപ്പ് എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന പലതട്ടുകളുള്ള സുരക്ഷാ സംവിധാനം ഉറപ്പാക്കണം.

“അണക്കെട്ട് സുരക്ഷിതമാണെന്ന് പറയുന്നതും സുരക്ഷിതമാണെന്ന് ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിക്കുന്നതും രണ്ടുതരത്തിലുള്ള കാര്യങ്ങളാണ്. കേരളത്തിന് വേണ്ടത് രണ്ടാമത്തേതാണ്”, സാബു ജോസ് പറഞ്ഞു.

കേരളത്തിന്റെ ആശങ്കകൾ രേഖാമൂലം അറിയിക്കണം

മുല്ലപ്പെരിയാർ അണക്കെട്ടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരിശോധനകളിൽ കേരളത്തിന്റെ ആശങ്കകളും സാങ്കേതിക നിരീക്ഷണങ്ങളും നിർദേശങ്ങളും രേഖാമൂലം ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്ന് കൗൺസിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

പരിശോധനയുടെ പരിധി, ഉപയോഗിക്കുന്ന സാങ്കേതിക സംവിധാനങ്ങൾ, കണ്ടെത്തലുകൾ, അപകടസാധ്യതാ വിലയിരുത്തൽ, സുരക്ഷാ നിർദേശങ്ങൾ എന്നിവയെല്ലാം വ്യക്തമായി രേഖപ്പെടുത്തണം.

“നാളെയൊരു അപകടമുണ്ടായ ശേഷം ‘ഞങ്ങൾ ആശങ്ക അറിയിച്ചിരുന്നു’ എന്ന് പറയുന്നത് കൊണ്ട് കാര്യമില്ല. ഇന്ന് തന്നെ എല്ലാ ആശങ്കകളും രേഖപ്പെടുത്തി, പരിശോധിക്കേണ്ടതെല്ലാം പരിശോധിക്കുകയും ആവശ്യമായ മുൻകരുതലുകൾ സ്വീകരിക്കുകയും വേണം”, സാബു ജോസ് പറഞ്ഞു.

മുഖ്യമന്ത്രിയും ജലവിഭവ വകുപ്പ് മന്ത്രിയും സന്ദർശിക്കണം

മുല്ലപ്പെരിയാർ വിഷയത്തിന്റെ ഗൗരവം കണക്കിലെടുത്ത് മുഖ്യമന്ത്രി നേരിട്ട് മുല്ലപ്പെരിയാർ സന്ദർശിക്കണമെന്നും ജലവിഭവ വകുപ്പ് മന്ത്രിയും സ്ഥലത്തെത്തി സ്ഥിതിഗതികൾ വിലയിരുത്തണമെന്നും കൗൺസിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ബന്ധപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥർ, സാങ്കേതിക വിദഗ്ധർ, സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവർ, പ്രദേശവാസികൾ എന്നിവരുമായി നേരിട്ട് ചർച്ച നടത്തണം.

പരിശോധനയുടെ പുരോഗതി, കണ്ടെത്തലുകൾ, കേരളത്തിന്റെ ആശങ്കകൾ എന്നിവ സർക്കാർ ഉന്നതതലത്തിൽ നേരിട്ട് വിലയിരുത്തണമെന്നും കൗൺസിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

സ്വതന്ത്രവും സുതാര്യവുമായ പരിശോധന വേണം

മുല്ലപ്പെരിയാർ അണക്കെട്ടിന്റെ സുരക്ഷ സംബന്ധിച്ച അന്തിമ വിലയിരുത്തൽ ഏകപക്ഷീയമായിരിക്കരുതെന്ന് കൗൺസിൽ വ്യക്തമാക്കി.

അണക്കെട്ട് സുരക്ഷാ വിദഗ്ധർ, ഘടനാ വിദഗ്ധർ, ഭൂകമ്പശാസ്ത്ര വിദഗ്ധർ, ജലവിഭവ വിദഗ്ധർ, ഭൗമശാസ്ത്ര വിദഗ്ധർ തുടങ്ങിയവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തി സ്വതന്ത്രമായ സാങ്കേതിക വിലയിരുത്തൽ നടത്തണം.

പരിശോധനയുടെ വിവരങ്ങൾ രേഖാമൂലം സംരക്ഷിക്കുകയും ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ പൊതുജന വിശ്വാസം ഉറപ്പാക്കുന്ന തരത്തിൽ സുതാര്യമായി ലഭ്യമാക്കുകയും വേണം.

“സുതാര്യതയാണ് സുരക്ഷയിലുള്ള വിശ്വാസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം. കേരളത്തിന്റെ ആശങ്കകൾ പരിഗണിക്കാതെ നടത്തുന്ന ഒരു പരിശോധനയും പൂർണമല്ല”, സാബു ജോസ് പറഞ്ഞു.

ജനങ്ങളുടെ സുരക്ഷയിൽ വിട്ടുവീഴ്ചയില്ല

മുല്ലപ്പെരിയാർ വിഷയം കേരളവും തമിഴ്നാടും തമ്മിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ തർക്കമായി മാത്രം കാണരുതെന്ന് കൗൺസിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ഇത് ജനങ്ങളുടെ സുരക്ഷയെ സംബന്ധിക്കുന്ന വിഷയമാണ്.

അതുകൊണ്ട് അണക്കെട്ട് സുരക്ഷിതമാണെന്ന് പറയുന്നതിനുമുമ്പ് അതിന് ശാസ്ത്രീയമായ തെളിവ് വേണം. അപകടസാധ്യതയുണ്ടെന്ന് പറയുന്നതിനും ശാസ്ത്രീയ തെളിവ് വേണം.

“ഞങ്ങളുടെ ആവശ്യം ഭയപ്പെടുത്തലല്ല; ശാസ്ത്രീയ സത്യമാണ്. ഞങ്ങളുടെ ആവശ്യം രാഷ്ട്രീയ ഏറ്റുമുട്ടലല്ല; ജനങ്ങളുടെ സുരക്ഷയാണ്. ഞങ്ങളുടെ ആവശ്യം ഏകപക്ഷീയമായ പരിശോധനയല്ല; സ്വതന്ത്രവും സുതാര്യവും സമഗ്രവുമായ പരിശോധനയാണ്”, സാബു ജോസ് വ്യക്തമാക്കി.

മുല്ലപ്പെരിയാർ ഒരു അണക്കെട്ട് മാത്രമല്ല; ജനങ്ങളുടെ സുരക്ഷയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയമാണ്.

131 വർഷം പഴക്കമുള്ള അണക്കെട്ടിന്റെ സുരക്ഷയിൽ യാതൊരു അശ്രദ്ധയ്ക്കും ഇടവരുത്തരുത്.

കേരളത്തിന്റെ ആശങ്കകൾ രേഖപ്പെടുത്തണം.

ശാസ്ത്രീയ പരിശോധന പൂർണമാക്കണം.

സുരക്ഷയിൽ വിട്ടുവീഴ്ചയില്ലെന്ന് സർക്കാർ ഉറപ്പാക്കണം.

Photo Courtesy - Google