കേന്ദ്രസർക്കാർ ജുഡീഷ്യൽ നിയമനങ്ങൾ വൈകിക്കുന്നതിലും തിരഞ്ഞെടുത്ത് അംഗീകരിക്കുന്നതിലും സുപ്രീം കോടതി കടുത്ത അതൃപ്തി രേഖപ്പെടുത്തി. കൊളീജിയം ശുപാർശ ചെയ്ത നിയമനങ്ങളിൽ കേന്ദ്രത്തിന്റെ നിസ്സംഗതയും ചില പേരുകൾക്ക് മാത്രം അംഗീകാരം നൽകുന്നതിലുള്ള കാലതാമസവും നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ കെട്ടുറപ്പിനെ ബാധിക്കുമെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
അഡ്വ. ആദിത്യ സോന്ധി ജഡ്ജിയാകാനുള്ള സമ്മതം പിൻവലിച്ച സംഭവത്തോടെയാണ് ഈ വിഷയം വീണ്ടും സജീവമായത്. ഒരു വർഷത്തിലേറെയായി കേന്ദ്രം തന്റെ നിയമനത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കാത്തതിലും, പിന്നീട് വീണ്ടും ശുപാർശ ചെയ്തിട്ടും അഞ്ചു മാസത്തോളം നടപടിയുണ്ടാകാത്തതിലും നിരാശനായാണ് അദ്ദേഹം ഈ തീരുമാനം കൈക്കൊണ്ടത്.

നിയമനങ്ങളിൽ കേന്ദ്രം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുന്നത് കാര്യക്ഷമതയുള്ള അഭിഭാഷകരെ ജഡ്ജി സ്ഥാനത്തേക്ക് വരുന്നതിൽ നിന്ന് നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇത് രാജ്യത്തെ മികച്ച അഭിഭാഷകർക്ക് ജുഡീഷ്യറിയിലേക്ക് മാറാനുള്ള താൽപ്പര്യം കുറയ്ക്കുകയും, അതുവഴി ജുഡീഷ്യൽ നിയമനങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമാകുന്ന കഴിവുള്ളവരുടെ എണ്ണം കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യും.
2023 നവംബറിലെ സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിൽ, സമീപകാല ശുപാർശകളിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തിയത് സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ seniority-യിൽ വ്യതിയാനം വരുത്തിയതായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു. ഇത്തരം മാറ്റങ്ങൾ മികച്ച നിയമജ്ഞരെ ബെഞ്ചിലേക്ക് വരാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ഈ ആശങ്കകൾക്ക് ശക്തി പകരുന്ന വിധത്തിൽ, സുപ്രീം കോടതി കൊളീജിയവും 2023 മാർച്ചിലെ പ്രമേയത്തിൽ ചില പേരുകൾ കേന്ദ്രസർക്കാർ തടഞ്ഞുവെച്ചതിലുള്ള അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ചു. മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് ശുപാർശ ചെയ്യപ്പെട്ട ജോൺ സത്യന്റെ പേര് അംഗീകാരം നൽകാതെ തടഞ്ഞുവെച്ചപ്പോൾ, പിന്നീട് ശുപാർശ ചെയ്യപ്പെട്ട പേരുകൾക്ക് അംഗീകാരം ലഭിച്ചത് seniority-യെ ബാധിച്ചുവെന്ന് കൊളീജിയം ഉദാഹരണമായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഇത്തരം ഏകപക്ഷീയമായ നടപടികൾ seniority-യുടെ സ്ഥാപിത ക്രമം അട്ടിമറിക്കുകയും, പിന്നീട് വരുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് അന്യായമായ മുൻഗണന നൽകുകയും, അതുവഴി ജുഡീഷ്യൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയിൽ അവ്യക്തതയും അസമത്വവും ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് കൊളീജിയം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. ഇത് "ഗുരുതരമായ ആശങ്കയുടെ വിഷയമാണെന്നും," തുടർച്ചയായ കാലതാമസവും തിരഞ്ഞെടുപ്പും ജുഡീഷ്യറിയുടെ കെട്ടുറപ്പിനും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും ഭീഷണിയാണെന്നും കൊളീജിയം മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
ഈ സംഭവം നിയമനങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണത്തെച്ചൊല്ലി നീതിന്യായവ്യവസ്ഥയും എക്സിക്യൂട്ടീവും തമ്മിലുള്ള വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഭിന്നതയെ വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഇന്ത്യയുടെ ഭരണഘടനാ ചട്ടക്കൂടിൽ സുതാര്യത, ഉത്തരവാദിത്തം, അധികാര സന്തുലിതാവസ്ഥ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള നിലവിലുള്ള സംവാദത്തിന് ഇത് ശക്തി പകരുന്നു.