ന്യൂഡൽഹി: ഇന്ത്യൻ പാസ്‌പോർട്ട് വെറുമൊരു യാത്രാരേഖ (Travel Document) മാത്രമാണെന്നും പൗരത്വത്തിനുള്ള തെളിവല്ലെന്നുമുള്ള വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ നിലപാട് നിയമത്തെ പൂർണ്ണമായി തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതാണെന്ന് മുൻ സുപ്രീംകോടതി ജഡ്ജി ജസ്റ്റിസ് മദൻ ബി. ലോകൂർ. കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ ഈ നിലപാട് ഗുരുതരമായ ഭരണഘടനാ-അന്തർദേശീയ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുമെന്നും അദ്ദേഹം മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
​ഡൽഹിയിലെ കോൺസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ക്ലബ്ബിൽ ഭരണഘടനാ സംരക്ഷണ സമിതി സംഘടിപ്പിച്ച ‘ഫെഡറലിസവും പൗരത്വവും’ എന്ന കോൺക്ലേവിൽ സംസാരിക്കുകയായിരുന്നു അദ്ദേഹം.
​പാർലമെന്റ് വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ചത് വെറുതെയല്ല
​1967-ലെ പാസ്‌പോർട്ട് നിയമം (Passports Act) മുൻനിർത്തിയാണ് ജസ്റ്റിസ് ലോകൂർ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ വാദങ്ങളെ വിമർശിച്ചത്.
​നിയമത്തിലെ വേർതിരിവ്: പാസ്‌പോർട്ട് നിയമത്തിൽ 'പാസ്‌പോർട്ട്', 'യാത്രാരേഖ' എന്നീ രണ്ട് പദങ്ങൾ കൃത്യമായ വ്യത്യാസത്തോടെയാണ് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നത്

​പാർലമെന്റിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം:

 നിയമനിർമ്മാണ വേളയിൽ പാർലമെന്റ് അനാവശ്യമായോ അർത്ഥശൂന്യമായോ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കാറില്ല. അതിനാൽ ഇവ രണ്ടും ഒന്നാണെന്ന് പറയുന്നത് നിയമത്തിന്റെ അന്തസ്സത്തയ്ക്ക് വിരുദ്ധമാണ്.
​വിദേശരാജ്യങ്ങളിൽ വലിയ ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കും
​ഇന്ത്യൻ പാസ്‌പോർട്ട് കൈവശമുള്ളയാൾ ഇന്ത്യൻ പൗരനാണെന്ന ധാരണയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് വിദേശ എംബസികളും കോൺസുലേറ്റുകളും വിസ അനുവദിക്കുന്നത്. സ്വന്തം രാജ്യം തന്നെ പാസ്‌പോർട്ട് പൗരത്വത്തിനുള്ള തെളിവല്ലെന്ന നിലപാട് സ്വീകരിച്ചാൽ, നാളെ ഒരു വിദേശ വിസ ഓഫീസർക്ക് ഇന്ത്യൻ പാസ്‌പോർട്ട് നിരസിക്കാൻ അത് കാരണമാകുമെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
​"അപൂർവ്വ സാഹചര്യങ്ങളിൽ വിദേശികൾക്ക് പാസ്‌പോർട്ടോ യാത്രാരേഖയോ നൽകാൻ സർക്കാരിന് അധികാരം നൽകുന്ന 'സെക്ഷൻ 20' ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പാസ്‌പോർട്ടിനെ പൗരത്വത്തിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്താൻ കഴിയില്ല. ഭാരതരത്ന പുരസ്കാരം വിദേശ പൗരന്മാർക്കും നൽകാറുണ്ടെന്ന് കരുതി, ഇന്ത്യയുടെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന സിവിലിയൻ ബഹുമതി എന്ന അതിന്റെ പൊതുവായ സ്വഭാവം മാറുന്നില്ലല്ലോ."
— ജസ്റ്റിസ് മദൻ ബി. ലോകൂർ
​രാജ്യത്ത് പൗരത്വവും ഭരണഘടനാ സ്വത്വവും വലിയ ചർച്ചയായിരിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, മുൻ സുപ്രീംകോടതി ജഡ്ജിയുടെ ഈ പ്രതികരണം വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ നിലപാടിനെ നേരിട്ട് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതാണ്.