ന്യൂഡൽഹി: ഇൻ-ഹൗസ് അന്വേഷണത്തിൽ പൂർണ്ണമായി പങ്കെടുത്ത ശേഷം, തനിക്കെതിരെ വന്ന റിപ്പോർട്ടിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത ജസ്റ്റിസ് യശ്വന്ത് വർമ്മയുടെ നടപടിയെ സുപ്രീം കോടതി ചോദ്യം ചെയ്തു. അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചതിന് ശേഷം മാത്രം ഈ വിഷയത്തിൽ എന്തിനാണ് എതിർപ്പുകൾ ഉന്നയിക്കുന്നതെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു.
​ജസ്റ്റിസുമാരായ ദിപാങ്കർ ദത്തയും എ.ജി. മസിഹും അടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ജസ്റ്റിസ് വർമ്മയുടെ ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. "കേസ്-അറ്റ്-ഹോം" എന്ന വിവാദ വിഷയത്തിലെ ഇൻ-ഹൗസ് കമ്മിറ്റിയുടെ കണ്ടെത്തലുകൾക്കെതിരെയാണ് ജസ്റ്റിസ് വർമ്മ റിട്ട് ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. അന്വേഷണ സമിതിയുടെ അധികാരപരിധിക്ക് സ്വമേധയാ വിധേയനായതിന് ശേഷം ഇപ്പോൾ അതിനെ എങ്ങനെയാണ് ചോദ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നതെന്ന് ബെഞ്ച് ആരാഞ്ഞു.

​"അന്വേഷണത്തിൽ പങ്കെടുത്ത ശേഷം നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെയാണ് തിരിഞ്ഞു നിന്ന് ചോദ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത്?" ജസ്റ്റിസ് ദത്ത ചോദിച്ചു. "കമ്മിറ്റിക്ക് ഈ വിഷയത്തിൽ അന്വേഷിക്കാൻ അധികാരമില്ലായിരുന്നു എന്നായിരുന്നു നിങ്ങളുടെ വാദമെങ്കിൽ, റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കുന്നത് വരെ എന്തിനാണ് കാത്തിരുന്നത്?" എന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.

​ജഡ്ജിമാർക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനായി 1999-ൽ സുപ്രീം കോടതി സ്ഥാപിച്ച ഒരു സംവിധാനമാണ് ഇൻ-ഹൗസ് അന്വേഷണം. ഇതിന്റെ നടപടികൾ രഹസ്യ സ്വഭാവമുള്ളതാണെങ്കിലും, കണ്ടെത്തലുകൾ ഒരു ജഡ്ജിയുടെ ഔദ്യോഗിക ജീവിതത്തെയും ഭാവി നിയമനങ്ങളെയും കാര്യമായി ബാധിക്കും.
​ജസ്റ്റിസ് വർമ്മയുടെ ഈ ഹർജി ഭരണഘടനാപരമായ ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നുണ്ട്. നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിലെ ഭരണപരമായ നടപടികളുടെ വ്യാപ്തിയും ജുഡീഷ്യൽ ഉത്തരവാദിത്ത സംവിധാനങ്ങളും ഇതിൽ ചർച്ചയാകുന്നുണ്ട്. ഈ കേസിൽ അടുത്ത ആഴ്ചകളിൽ വാദം തുടരും.