ന്യൂഡൽഹി:ഇന്ത്യൻ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിൽ തെളിവ് നിയമങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് സുപ്രീം കോടതിയുടെ സുപ്രധാന വിധികൾ പുറപ്പെടുവിച്ചു. 2023-ലെ ഭാരതീയ സാക്ഷ്യ അധിനിയമം (BSA), 1872-ലെ ഇന്ത്യൻ തെളിവ് നിയമം (IEA) എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കോടതി പുറത്തിറക്കിയ അർദ്ധ വാർഷിക ഡൈജസ്റ്റാണ് ഈ മാറ്റങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നത്. ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ വിചാരണയെ സ്വാധീനിക്കുന്ന ചില പ്രധാന തത്വങ്ങൾ താഴെ പറയുന്നവയാണ്.
കൊലപാതക കേസുകളിൽ പ്രേരണ (Motive) നിർബന്ധമല്ല
കൊലപാതക കേസുകളിൽ കുറ്റകൃത്യത്തിനുള്ള പ്രേരണ (motive) തെളിയിക്കണമെന്നത് നിർബന്ധമല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ആവർത്തിച്ചു വ്യക്തമാക്കി. ചേതൻ v. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കർണാടക കേസിൽ, സാഹചര്യത്തെളിവുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കേസുകളിൽ, കുറ്റകൃത്യം ചെയ്തത് പ്രതിയാണെന്ന് സംശയത്തിന് ഇടയില്ലാത്ത വിധം സ്ഥാപിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് സാധിച്ചാൽ, പ്രേരണയുടെ അഭാവം വിധിക്ക് തടസ്സമാകില്ല. ഫൊറൻസിക്, ബാലിസ്റ്റിക് തെളിവുകൾ നിർണായകമായ ഈ കേസിൽ, ആയുധം കണ്ടെത്തിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രതി പാലിച്ച മൗനം പ്രോസിക്യൂഷന്റെ വാദങ്ങളെ ശക്തിപ്പെടുത്തി എന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
തിരിച്ചറിയൽ പരേഡ് (TIP) ദുർബലമാകുമ്പോൾ
വിനോദ് @ നസ്മുള്ള v. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഛത്തീസ്ഗഢ് കേസിൽ, തിരിച്ചറിയൽ പരേഡിന്റെ (Test Identification Parade - TIP) നിയമപരമായ സാധുതയെക്കുറിച്ച് കോടതി നിർണായകമായൊരു വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു. വിചാരണ വേളയിൽ സാക്ഷികളെ ഹാജരാക്കിയില്ലെങ്കിൽ തിരിച്ചറിയൽ പരേഡിന്റെ തെളിവ് മൂല്യം നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഈ കേസിൽ, പ്രധാനപ്പെട്ട മൂന്ന് സാക്ഷികളെ ഹാജരാക്കുന്നതിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാജയപ്പെട്ടതിനാൽ പ്രതിക്ക് സംശയത്തിന്റെ ആനുകൂല്യം (benefit of doubt) ലഭിക്കുകയും കുറ്റവിമുക്തനാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു.
സഹപ്രതിയുടെ മൊഴി തെളിവായി സ്വീകരിക്കില്ല
പി. കൃഷ്ണ മോഹൻ റെഡ്ഡി v. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ആന്ധ്രാപ്രദേശ് കേസിൽ, ഒരു സഹപ്രതിയെ കുറ്റാരോപിതനാക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള മൊഴിക്ക് നിയമസാധുതയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ക്രിമിനൽ നടപടി നിയമത്തിലെ (CrPC) സെക്ഷൻ 161 പ്രകാരം രേഖപ്പെടുത്തുന്ന മൊഴികൾ ജാമ്യാപേക്ഷയിലും വിചാരണയിലും സഹപ്രതിക്കെതിരെ തെളിവായി ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല. കുറ്റസമ്മത മൊഴികൾ അത് നൽകിയ വ്യക്തിക്കെതിരെ മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാൻ പാടുള്ളൂ എന്നും, ഒരുമിച്ച് വിചാരണ ചെയ്യപ്പെടുന്ന കേസുകളിൽ പോലും കർശനമായ വ്യവസ്ഥകളോടെ മാത്രമേ സഹപ്രതിയുടെ കുറ്റസമ്മതം പരിഗണിക്കാനാവൂ എന്നും കോടതി അടിവരയിട്ടു.
