കൊച്ചി: 'വ്യഭിചാരത്തിൽ കഴിയുന്നു' എന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ട ഭാര്യക്ക് ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടം (Cr.PC) സെക്ഷൻ 125 പ്രകാരം ജീവനാംശത്തിന് അർഹതയില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ സുപ്രധാന വിധി. ഇത്തരം ആരോപണങ്ങൾ 'ന്യായമായ സംശയത്തിന് അതീതമായി' തെളിയിക്കേണ്ടതില്ലെന്നും, 'സാധ്യതകളുടെ ആധിക്യം' (preponderance of probabilities) അടിസ്ഥാനമാക്കി തെളിയിച്ചാൽ മതിയെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
​സിവിൽ സ്വഭാവമുള്ള കേസ്, സിവിൽ തെളിവ് മതി
​സെക്ഷൻ 125 Cr.PC പ്രകാരമുള്ള ജീവനാംശത്തിനുള്ള അവകാശം ഒരു സിവിൽ അവകാശമാണ്. ഇതിന്മേലുള്ള നടപടികൾ സിവിൽ സ്വഭാവമുള്ളതാണ്. അതിനാൽ, ക്രിമിനൽ വിചാരണകളിൽ ആവശ്യമുള്ള കടുപ്പമേറിയ തെളിയിക്കൽ മാനദണ്ഡം (beyond reasonable doubt) ഇവിടെ ആവശ്യമില്ല. പകരം, സിവിൽ കേസുകളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന 'സാധ്യതകളുടെ ആധിക്യം' എന്ന മാനദണ്ഡമാണ് ബാധകമാകുക. സാഹചര്യത്തെളിവുകൾക്ക് പ്രാധാന്യം
​വ്യഭിചാരം പൊതുവെ രഹസ്യമായി നടക്കുന്നതിനാൽ, നേരിട്ടുള്ള തെളിവുകൾ ലഭിക്കുക അപൂർവമാണ്. അതിനാൽ, ഒരു പങ്കാളി വ്യഭിചാരപരമായ ബന്ധത്തിൽ 'കഴിയുന്നു' എന്ന നിഗമനത്തിലേക്ക് യുക്തിസഹമായി നയിക്കുന്ന ശക്തമായ സാഹചര്യത്തെളിവുകളെ ആശ്രയിക്കാമെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.
​ ഭർത്താവ് സമർപ്പിച്ച വിവിധ തെളിവുകൾ വിശദമായി പരിശോധിച്ചു. ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന പ്രധാന വിവരങ്ങൾ താഴെക്കൊടുക്കുന്നു:
​ഒരു സൈക്കോളജിസ്റ്റിന്റെ മൊഴി.
​ഭാര്യ അവിഹിതബന്ധം സമ്മതിച്ചതായി പറയപ്പെടുന്ന ചികിത്സാ രേഖകൾ.
​അവിഹിത പങ്കാളിയെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നയാളുടെ പങ്കാളി ഫയൽ ചെയ്ത വിവാഹമോചന നടപടികളിലെ ആരോപണങ്ങൾ.
​ഒത്തുതീർപ്പില്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ ഭാര്യയെ കണ്ടെന്ന് ഒരു സാക്ഷിയുടെ മൊഴി.
​കോൾ വിശദാംശ രേഖകൾ (Call Detail Records).
​ഈ തെളിവുകളെല്ലാംകൂടി പരിഗണിച്ചപ്പോൾ, 'സാധ്യതകളുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥ' (balance of probabilities) അടിസ്ഥാനമാക്കി ഭാര്യ 'വ്യഭിചാരത്തിൽ കഴിയുന്നു' എന്ന് മതിയായ രീതിയിൽ സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിഞ്ഞതായി കോടതി വിലയിരുത്തി.
​ജീവനാംശം അനുവദിച്ച കുടുംബകോടതിയുടെ ഉത്തരവ് ഹൈക്കോടതി ഇതോടെ റദ്ദാക്കി. തെളിവുകൾ വിലയിരുത്തുന്നതിലെ നിലവിലുള്ള തത്വങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായാണ് കുടുംബകോടതി പ്രവർത്തിച്ചതെന്നും ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. റിവിഷൻ ഹർജി അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് ഭാര്യക്ക് ജീവനാംശം നിഷേധിച്ചു.

​കേസ് വിവരങ്ങൾ:
​കേസ്  X v Y
​വിധി: 2025 (Ker) 792
​കേസ് നമ്പർ: RPFC 100/2023
​ഈ വിധി കേരളത്തിലെ ജീവനാംശം സംബന്ധിച്ച നിയമനടപടികളിൽ ഒരു പ്രധാന നാഴികക്കല്ലാണ്.