കൊച്ചി: നടിയെ ആക്രമിച്ച കേസിലെ വിചാരണ ജഡ്ജി നടത്തിയതായി ആരോപിക്കുന്ന പരാമർശങ്ങൾ ജുഡീഷ്യൽ രേഖകളുടെ ഭാഗമല്ലെങ്കിൽ അവ എങ്ങനെ നീക്കം ചെയ്യാനാകുമെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി. അതിജീവിതയ്ക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷക ടി.ബി. മിനി, വിചാരണ ജഡ്ജിക്കെതിരെ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആവശ്യപ്പെട്ട് നൽകിയ ഹർജി പരിഗണിക്കവെയാണ് ജസ്റ്റിസ് പി.വി. കുഞ്ഞികൃഷ്ണൻ ഈ ചോദ്യം ഉന്നയിച്ചത്.
വിചാരണക്കോടതി ജഡ്ജി ഹണി എം. വർഗീസ് തന്നെ പത്തുദിവസത്തിൽ താഴെ മാത്രം കോടതിയിൽ ഹാജരായ ‘ഹാജരാകാത്ത അഭിഭാഷക’ എന്ന നിലയിൽ പരാമർശിച്ചെന്നാണ് മിനിയുടെ ആരോപണം. എന്നാൽ വിചാരണയുടെ ഭാഗമായി ഇരുനൂറിലധികം ദിവസങ്ങളിൽ താൻ കോടതിയിൽ ഹാജരായിട്ടുണ്ടെന്ന് അവർ വ്യക്തമാക്കി.
ആരോപിത പരാമർശവും അതിനെത്തുടർന്നുള്ള മാധ്യമവാർത്തകളും കഴിഞ്ഞ പത്തുമാസമായി കടുത്ത മാനസികവേദനയ്ക്കും സൽപ്പേരിന് കോട്ടം സംഭവിക്കുന്നതിനും കാരണമായതായി ഹർജിക്കാരി വാദിച്ചു. തന്റെ പ്രൊഫഷണൽ പ്രതിച്ഛായയെയും ഉപജീവനാവകാശത്തെയും വാർത്തകൾ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചെന്നും തനിക്ക് കേസുകൾ ഏൽപ്പിക്കരുതെന്ന തരത്തിൽ പൊതുജനങ്ങളിൽനിന്ന് പ്രതികരണങ്ങളുണ്ടായെന്നും കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ ഇത്തരമൊരു പരാമർശം നടത്തിയെന്ന ആരോപണത്തിന്റെ ഗൗരവം ഹർജിക്കാരിയുടെ അഭിഭാഷകൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ചുമതല നിർവഹിക്കുമ്പോൾ ജുഡീഷ്യൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർ സംയമനം പാലിക്കണമെന്നും വാദിച്ചു. കോടതിയലക്ഷ്യ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 16-ഉം കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തി.
എന്നാൽ ആരോപിത പരാമർശം കോടതി നടപടികളുടെയോ ജുഡീഷ്യൽ രേഖകളുടെയോ ഭാഗമാണോയെന്ന് ഹൈക്കോടതി ആവർത്തിച്ച് ചോദിച്ചു. രേഖകളിൽ ഇല്ലാത്ത പരാമർശം എവിടെനിന്നാണ് നീക്കം ചെയ്യേണ്ടതെന്നായിരുന്നു കോടതിയുടെ ചോദ്യം.
മാധ്യമസ്ഥാപനങ്ങളെ ഹർജിയിൽ കക്ഷികളാക്കാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ, അവ സ്വതന്ത്രമായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വാർത്തകൾ സംബന്ധിച്ച് എന്ത് ആശ്വാസമാണ് അനുവദിക്കാനാകുകയെന്നും കോടതി ആരാഞ്ഞു. പരാതി മാധ്യമവാർത്തകളെക്കുറിച്ചാണെങ്കിൽ പ്രസ് കൗൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യയെ സമീപിക്കാമെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
അതേസമയം, മാധ്യമങ്ങൾക്കെതിരായ പരാതി രണ്ടാമത്തെ വിഷയമാണെന്നും ജുഡീഷ്യൽ ഉദ്യോഗസ്ഥയുടെ ആരോപിത പെരുമാറ്റമാണ് പ്രധാന പരാതിയെന്നും ഹർജിക്കാരിയുടെ അഭിഭാഷകൻ വ്യക്തമാക്കി. ഒരു വ്യക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ജുഡീഷ്യൽ പരാമർശത്തിന് രേഖകളിൽ തെളിവുണ്ടോ, ആ വ്യക്തിയുടെ പെരുമാറ്റം കേസിൽ പ്രസക്തമാണോ, കേസ് തീരുമാനിക്കാൻ പരാമർശം ആവശ്യമാണോ തുടങ്ങിയ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ടെന്നും വാദിച്ചു.
വാദത്തിനിടെ മിനിയുടെ അഭിഭാഷകവൃത്തി സംബന്ധിച്ച് കോടതി ആത്മവിശ്വാസം പ്രകടിപ്പിച്ചു. അഭിഭാഷകയെന്ന നിലയിൽ മിനിയിൽ കോടതിക്ക് പൂർണ വിശ്വാസമുണ്ടെന്നും അവരുടെ കഴിവ് കോടതിക്കറിയാമെന്നും ആശങ്കപ്പെടേണ്ടതില്ലെന്നും ഹർജിക്കാരിയെ അറിയിക്കാൻ അഭിഭാഷകനോട് കോടതി നിർദേശിച്ചു.
ഹർജി കൂടുതൽ പരിഗണിക്കുന്നതിനായി വെള്ളിയാഴ്ചത്തേക്ക് മാറ്റി. ആരോപിത പരാമർശം നീക്കം ചെയ്യുന്നതിലോ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി സ്വീകരിക്കുന്നതിലോ കോടതി അന്തിമ തീരുമാനം എടുത്തിട്ടില്ല.