​ന്യൂഡൽഹി: ജുഡീഷ്യൽ സർവീസ് പരീക്ഷകളുടെ ഉത്തരസൂചികകൾ (Answer Keys) പരിശോധിക്കുമ്പോൾ ഹൈക്കോടതികൾ വിഷയവിദഗ്ധരുടെ റോൾ ഏറ്റെടുക്കരുതെന്ന് സുപ്രീം കോടതി. അക്കാദമിക് കാര്യങ്ങളിലെ ശരിതെറ്റുകൾ തീരുമാനിക്കേണ്ടത് അതത് മേഖലയിലെ വിദഗ്ധരാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

​ജാർഖണ്ഡ് പബ്ലിക് സർവീസ് കമ്മീഷൻ (JPSC) നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസുമാരായ ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി, എൻ.വി. അഞ്ജരിയ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവ്. സിവിൽ ജഡ്ജ് (ജൂനിയർ ഡിവിഷൻ) പരീക്ഷയിലെ ഉത്തരസൂചിക തിരുത്താൻ ഉത്തരവിട്ട ജാർഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി നടപടിക്കെതിരെയായിരുന്നു കമ്മീഷൻ സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

​പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ

​ഹൈക്കോടതി 'സൂപ്പർ എക്സാമിനർ' ആകരുത്: ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിമാർക്ക് നിയമരംഗത്ത് വലിയ പരിചയസമ്പത്തുണ്ടാകാം, എന്നാൽ അക്കാദമിക് വിഷയങ്ങളിൽ വിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായത്തിന് പകരമായി സ്വന്തം നിലപാട് അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂ അധികാരം ഉപയോഗിക്കരുത്.
​വിദഗ്ധ സമിതിയുടെ പ്രാധാന്യം: ഉത്തരസൂചികയിൽ പുനഃപരിശോധന ആവശ്യമാണെന്ന് തോന്നിയാൽ കോടതി നേരിട്ട് തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിന് പകരം വിഷയം വിദഗ്ധ സമിതിക്ക് വിടുകയായിരുന്നു ചെയ്യേണ്ടിയിരുന്നത്.

​തർക്കവിഷയമായ ചോദ്യം

​പരീക്ഷയിലെ മൂന്ന് ചോദ്യങ്ങളെ ചൊല്ലിയായിരുന്നു തർക്കം. ഇതിൽ എട്ടാമത്തെ ചോദ്യം ഇംഗ്ലീഷ് വ്യാകരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായിരുന്നു.
​"More than one boy was absent from the class" എന്നതാണോ "More than one boy were absent from the class" എന്നതാണോ ശരി എന്നതായിരുന്നു തർക്കം. ഇതിൽ ആദ്യത്തെ വാചകമാണ് ശരിയെന്ന് ഉദ്യോഗാർത്ഥികളും ഹൈക്കോടതിയും വാദിച്ചപ്പോൾ, രണ്ടാമത്തേതാണ് ശരിയെന്നായിരുന്നു കമ്മീഷന്റെ പുതുക്കിയ ഉത്തരസൂചികയിലുണ്ടായിരുന്നത്.

​സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശം

​ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് ഭാഗികമായി റദ്ദാക്കിയ സുപ്രീം കോടതി, തർക്കത്തിലുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ (ചോദ്യം നമ്പർ 8, 74, 96) വീണ്ടും പരിശോധിക്കാൻ ഒരു വിദഗ്ധ സമിതിയെ നിയമിക്കാൻ ഹൈക്കോടതിക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി. പ്രമുഖ നിയമ പ്രൊഫസർമാരും ഒരു ഇംഗ്ലീഷ് പ്രൊഫസറും അടങ്ങുന്ന സമിതി രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കകം റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കണം.