കൊച്ചി: ​മാറ്റിയെഴുതിയ നിയമസംഹിതകളിലെ അധികാരപരിധി എന്തായിരിക്കണം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് കേരള ഹൈക്കോടതി . പുതിയ ക്രിമിനൽ നിയമമായ ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിത (BNSS) പ്രകാരം എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്‌ട്രേറ്റുമാർക്കുള്ള പ്രതിരോധ അധികാരങ്ങൾ (Section 130 BNSS) എവിടെ തുടങ്ങുന്നു, എവിടെ അവസാനിക്കുന്നു എന്ന വിധി കൃത്യമായി അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു.
​ഒരു സ്വകാര്യ തർക്കത്തിൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്‌ട്രേറ്റ് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ടുള്ള ഹർജി പരിഗണിക്കുമ്പോഴാണ് നീതിന്യായ പീഠം തങ്ങളുടെ നിലപാട് വ്യക്തമാക്കിയത്.

​'പൊതുസമാധാനത്തിന് മാത്രം, വ്യക്തിഗത വഴക്കുകൾക്കല്ല'

​ജസ്റ്റിസ് വി.ജി. അരുൺ പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയിൽ, ഈ നിയമവകുപ്പ് നിലനിൽപ്പിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വം ഊന്നിപ്പറയുന്നു: "സെക്ഷൻ 130 BNSS നൽകുന്ന അധികാരങ്ങൾ, പൊതു സമാധാനവും ക്രമസമാധാനവും ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതിന് വേണ്ടി മാത്രമുള്ളതാണ്. വഞ്ചന, വിശ്വാസ ലംഘനം തുടങ്ങിയ വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള സിവിൽ സ്വഭാവമുള്ള തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള വേദിയല്ല ഇത്."

​ഒരു സ്വകാര്യ വിഷയം പരിഹരിക്കുന്നതിനായി മജിസ്‌ട്രേറ്റുമാർ ഈ നിയമം ഉപയോഗിക്കുന്നത് അധികാര ദുർവിനിയോഗമാണ് എന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഒരു തർക്കം, പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ഭീഷണിയാകുന്ന രീതിയിൽ വലിയ ക്രമസമാധാന പ്രശ്‌നമായി മാറിയാൽ മാത്രമേ എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്‌ട്രേറ്റിന് ഈ പ്രതിരോധ നടപടി (Preventive Action) സ്വീകരിക്കാൻ അധികാരമുള്ളൂ.

​നിയമ പരിഷ്‌കരണങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഈ വിധിക്ക് വലിയ പ്രാധാന്യമുണ്ട്. പുതിയ നിയമങ്ങൾ പ്രാബല്യത്തിൽ വരുമ്പോൾ, ഭരണപരവും നീതിന്യായപരവുമായ അധികാരങ്ങൾ ജനങ്ങളുടെ വ്യക്തിപരമായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലേക്ക് അതിക്രമിച്ചു കടക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്ന ഒരു ചെക്ക് ആൻഡ് ബാലൻസ് സംവിധാനമായി ഈ വിധി മാറുന്നു. നിയമത്തെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യാൻ സാധ്യതയുള്ള എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും ഈ കോടതി വിധി ഇനി ഒരു വഴികാട്ടിയായി നിലകൊള്ളും. നിയമ വിദഗ്ദ്ധർ ഈ തീരുമാനത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്യുകയും, എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരങ്ങളുടെ പരിധി കൃത്യമായി നിർവചിക്കാനുള്ള സുപ്രധാന കാൽവെപ്പാണിതെന്നും അഭിപ്രായപ്പെടുകയും ചെയ്തു.