ന്യൂഡൽഹി: ജനപ്രതിനിധികൾ ഉൾപ്പെട്ട ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ ജുഡീഷ്യൽ മേൽനോട്ടം ഉറപ്പാക്കിക്കൊണ്ട് സുപ്രീം കോടതിയുടെ സുപ്രധാന വിധി. സിറ്റിംഗ് എംപിമാർ/എംഎൽഎമാർ അല്ലെങ്കിൽ മുൻ എംപിമാർ/എംഎൽഎമാർ എന്നിവർക്കെതിരായ കേസുകൾ ഹൈക്കോടതിയുടെ വ്യക്തമായ അനുമതിയില്ലാതെ പിൻവലിക്കാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ആവർത്തിച്ചു.
​മുൻ എംപി ബാൽ കുമാർ പട്ടേലിനെതിരായ കേസിലെ നടപടികൾ റദ്ദാക്കണമെന്ന അപേക്ഷ തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് കരോളിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ബെഞ്ച് ഈ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. അത്തരം കേസുകളിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ പിൻവലിക്കുന്നതിന് ഹൈക്കോടതിയുടെ അനുമതി നിർബന്ധമാക്കുന്ന അശ്വിനി കുമാർ ഉപാധ്യയ കേസിലെ നടപടിക്രമങ്ങൾ പൂർണ്ണമായി പാലിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.എംപിമാർ/എംഎൽഎമാർ ഉൾപ്പെട്ട കേസുകളിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ പിൻവലിക്കണമെങ്കിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ അനുമതി തേടിയിരിക്കണം.
​ പ്രോസിക്യൂഷൻ പിൻവലിക്കാനുള്ള അപേക്ഷ "നിയമപരമല്ലാത്ത കാരണങ്ങൾക്കോ ​​ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കോ" വേണ്ടിയല്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ കോടതികൾക്ക് "മേൽനോട്ടപരമായ" (supervisory) ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടെന്ന് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കേരള v. കെ. അജിത്ത് കേസിലെ തത്വങ്ങളെ ആശ്രയിച്ച് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
​പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ചുമതല: കേസ് പിൻവലിക്കാനുള്ള നീക്കത്തിന് പിന്നിലെ എല്ലാ കാരണങ്ങളും വ്യക്തമായി വെളിപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട്, "ന്യായമായ പരിഗണനയിലുള്ള അഭിപ്രായം" ജുഡീഷ്യറിയെ അറിയിക്കാൻ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർക്ക് കടമയുണ്ട്.
​ മുൻ എംപി ഫയൽ ചെയ്ത അപ്പീൽ തള്ളിയ സുപ്രീം കോടതി, പ്രോസിക്യൂഷന് ഹൈക്കോടതിയിൽ പുതിയ അപേക്ഷ നൽകാൻ അനുമതി നൽകി. അത്തരം ഏതൊരു അപേക്ഷയിലും പിൻവലിക്കാനുള്ള കാരണങ്ങൾ പൂർണ്ണമായി വ്യക്തമാക്കുകയും ബന്ധപ്പെട്ട കേസ് രേഖകൾ ഉൾപ്പെടുത്തുകയും വേണം.
​കാരണസഹിതം വിധി പറയാൻ ഹൈക്കോടതിക്ക് സൗകര്യമൊരുക്കുന്നതിനാണ് ഈ വ്യവസ്ഥകൾ എന്ന് കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

​കേസിന്റെ പേര്: ബാൽ കുമാർ പട്ടേൽ @ രാജ് കുമാർ v. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് യു.പി & അനുബന്ധ കേസുകൾ
​ സെറ്റേഷൻ: 2025  (SC) 1164