കൊച്ചി: വിവാഹിതയല്ലാത്ത, പ്രായപൂർത്തിയായ ക്രിസ്ത്യൻ മകൾക്ക് പിതാവിൽനിന്ന് ജീവനാംശം (Maintenance) ആവശ്യപ്പെടാൻ അവകാശമില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു. ക്രിമിനൽ നടപടി ചട്ടത്തിലെ (CrPC) സെക്ഷൻ 125 പ്രകാരമോ (പുതിയ ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ (BNSS) സെക്ഷൻ 144 പ്രകാരമോ) ഈ ആനുകൂല്യം ലഭിക്കില്ലെന്ന് ഡോ. ജസ്റ്റിസ് കൗസർ എടപ്പഗത്ത് വ്യക്തമാക്കിയതായി റിപ്പോർട്ട്.
വിധിയുടെ കാതൽ
അസന്തുലിത പരിധി: സെക്ഷൻ 125 CrPC/സെക്ഷൻ 144 BNSS-ന്റെ ലക്ഷ്യം, ശാരീരികമോ മാനസികമോ ആയ വൈകല്യമോ മൂലം സ്വയം പോറ്റാൻ കഴിവില്ലാത്തവരെ സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ്.
സ്വയംപര്യാപ്തരായവർക്ക് ബാധകമല്ല: സ്വന്തമായി ഉപജീവനം കണ്ടെത്താൻ കഴിവുള്ള പ്രായപൂർത്തിയായ മക്കൾക്ക് ആജീവനാന്ത സാമ്പത്തിക സഹായം നൽകാനുള്ള വ്യവസ്ഥയായി ഇതിനെ കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
പ്രധാന വ്യത്യാസം: പ്രായപൂർത്തിയായ, എന്നാൽ സ്വയംപര്യാപ്തരായ പെൺമക്കൾക്ക്, അവർ വിവാഹിതരല്ല എന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ മാത്രം ജീവനാംശം തേടാൻ ഈ വകുപ്പുകൾ ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല. എന്നാൽ, അപൂർണരായ കുട്ടികൾക്കും വൈകല്യമുള്ള പ്രായപൂർത്തിയായ മക്കൾക്കും ജീവനാംശം ലഭിക്കും.
ഈ വിധി, ഇന്ത്യൻ ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിലെ ജീവനാംശ വ്യവസ്ഥകളുടെ പരിമിതമായ വ്യാപ്തിക്ക് ഊന്നൽ നൽകുന്നു.
