​കൊച്ചി: കേരള സാമൂഹിക വിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ (തടയൽ) നിയമം (KAAPA) പ്രകാരം തടവിലാക്കപ്പെട്ട വ്യക്തി നൽകുന്ന നിവേദനങ്ങളിൽ  സർക്കാർ സ്വതന്ത്രമായി തീരുമാനമെടുക്കാതെ അഡ്വൈസറി ബോർഡിന്റെ റിപ്പോർട്ടിനായി കാത്തുനിൽക്കാനാവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇത്തരം നിവേദനങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നതിൽ വരുത്തുന്ന വിശദീകരണമില്ലാത്ത കാലതാമസം ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, തടവുകാരന്റെ മുൻകരുതൽ തടവ് ഉത്തരവ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൗമൻ സെൻ, ജസ്റ്റിസ് ശ്യാം കുമാർ വി.എം. എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് റദ്ദാക്കി.
​കാപ്പ തടവുകാരന്റെ ഭാര്യ സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിക്കവേയാണ് കോടതിയുടെ ഈ സുപ്രധാന വിധി. സർക്കാരിന്റെ പക്കലുള്ള രേഖകൾ പരിശോധിച്ചപ്പോൾ, നിവേദനത്തിൽ സ്വതന്ത്രമായ തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിന് പകരം അഡ്വൈസറി ബോർഡിന്റെ റിപ്പോർട്ട് വരുന്നതുവരെ സർക്കാർ കാത്തിരുന്നതായി ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി.

​കോടതിയുടെ പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ:

​ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശം: തടവിലാക്കപ്പെട്ട വ്യക്തിക്ക് നിവേദനം നൽകാനുള്ള അവകാശം ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 22(5) ഉറപ്പുനൽകുന്ന ഒന്നാണ്. ഇത് വെറുമൊരു നടപടിക്രമമല്ല, മറിച്ച് പൗരന്റെ സ്വകാര്യ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ബാധിക്കുന്ന കാര്യമായതിനാൽ അടിയന്തര പ്രാധാന്യത്തോടെ പരിഗണിക്കണം.
​വ്യത്യസ്ത ചുമതലകൾ: മുൻ ലാൻഡ്‌മാർക്ക് വിധികളെ ആസ്പദമാക്കി, അഡ്വൈസറി ബോർഡും സർക്കാരും നിർവഹിക്കുന്നത് രണ്ട് വ്യത്യസ്ത ചുമതലകളാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ ബോർഡിന്റെ തീരുമാനം വരുന്നതുവരെ നിവേദനം മാറ്റിവെക്കുന്നത് ശരിയല്ല.
​കാരണങ്ങളില്ലാത്ത കാലതാമസം: നിയമത്തിൽ കൃത്യമായ സമയപരിധി പറഞ്ഞിട്ടില്ലെങ്കിലും, തീരുമാനമെടുക്കാൻ വൈകുന്നത് ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21, 22 എന്നിവയുടെ നഗ്നമായ ലംഘനമാണ്.
​നിവേദനം എന്തിനാണ് മാറ്റിവെച്ചതെന്നതിനെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ വിശദീകരണം നൽകാൻ സർക്കാരിന് സാധിക്കാത്തതിനാലാണ് തടവ് ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കാൻ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിട്ടത്.