കേരളം സാമൂഹിക പുരോഗതിയുടെയും നിയമബോധത്തിന്റെയും കാര്യത്തിൽ രാജ്യത്തിന് മാതൃകയെന്ന് പറയപ്പെടുന്ന സംസ്ഥാനമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ലിംഗനീതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില ചോദ്യങ്ങൾ ഇന്നും ഇവിടെ ശക്തമായി ഉയർന്നു വരുന്നു. അതിൽ പ്രധാനമാണ് — കേരളത്തിൽ ഒരു പുരുഷ കമ്മീഷൻ അനിവാര്യമാണോ? എന്ന ചോദ്യം. ഈ ചർച്ചയ്ക്ക് കൂടുതൽ ആഴവും അടിയന്തരതയും നൽകുന്നതാണ് അടുത്തിടെ നടന്ന ദീപക് സംഭവം. സോഷ്യൽ മീഡിയ ഇടപെടലുകളുടെ അപകടകരമായ വശങ്ങൾ കൂടി ഈ സംഭവം തുറന്നു കാട്ടി.

​വനിതാ കമ്മീഷനും ലിംഗനീതിയുടെ അടിസ്ഥാനവും

​സ്ത്രീകളുടെ അവകാശസംരക്ഷണത്തിനും അവർക്കെതിരായ അതിക്രമങ്ങൾ തടയുന്നതിനുമായി രൂപീകരിക്കപ്പെട്ട സുപ്രധാന ഭരണഘടനാ സ്ഥാപനമാണ് കേരള സംസ്ഥാന വനിതാ കമ്മീഷൻ. ചരിത്രപരമായി സ്ത്രീകൾ അനുഭവിച്ച സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക അസമത്വങ്ങൾ പരിഗണിച്ചാണ് ഇത്തരമൊരു പ്രത്യേക സംവിധാനം നിലവിൽ വന്നത്. സ്ത്രീകളുടെ സുരക്ഷയും സ്വത്വവും ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ ഈ കമ്മീഷൻ വഹിച്ച പങ്ക് നിസ്തുലമാണ്.
​എന്നാൽ, ലിംഗനീതി എന്ന ആശയം സ്ത്രീകൾക്ക് മാത്രം നീതി ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ ഒതുങ്ങുന്നില്ല. എല്ലാ വിഭാഗങ്ങൾക്കും തുല്യ പരിഗണന ലഭിക്കണം എന്നതാണ് ഭരണഘടനയുടെ ആത്മാവ്. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് ‘പുരുഷ കമ്മീഷൻ’ എന്ന ആശയം സജീവ ചർച്ചയാകുന്നത്.

​പുരുഷ കമ്മീഷൻ: വാദങ്ങളും യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളും

​പുരുഷ കമ്മീഷൻ ആവശ്യമാണെന്ന് വാദിക്കുന്നവർ പ്രധാനമായും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് താഴെ പറയുന്ന കാര്യങ്ങളാണ്:
​നിയമങ്ങളുടെ ദുരുപയോഗം: ഗാർഹിക പീഡന നിയമം, സ്ത്രീധന നിരോധന നിയമം എന്നിവയുടെ ചില വകുപ്പുകൾ ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടുന്നുണ്ട്. വ്യാജ കേസുകളിൽ കുടുങ്ങുന്ന പുരുഷന്മാർക്ക് നീതി തേടാൻ ഒരു ഏകീകൃത വേദി ഇന്നില്ല.
​പുരുഷ ഇരകളുടെ അദൃശ്യത: മാനസിക പീഡനം, കുടുംബ തർക്കങ്ങൾ, പിതൃത്വ അവകാശങ്ങൾ, പുരുഷന്മാരിലെ ഉയർന്ന ആത്മഹത്യാ നിരക്ക് എന്നിവ ഗൗരവമായ പ്രശ്നങ്ങളാണ്. ഇവ തുറന്നുപറയാൻ നിലവിലെ സംവിധാനങ്ങൾ അപര്യാപ്തമാണ്.

​തുല്യതയുടെ തത്വം: 

ഒരു ലിംഗവിഭാഗത്തിന് മാത്രം പ്രത്യേക സംരക്ഷണം നൽകുന്നത് തുല്യത എന്ന ഭരണഘടനാ തത്വത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് ഇവർ വാദിക്കുന്നു.
​വിമർശനങ്ങൾ
​അതേസമയം, പുരുഷ കമ്മീഷൻ എന്ന ആശയത്തിനെതിരെ ശക്തമായ വിമർശനങ്ങളുമുണ്ട്. നമ്മുടെ സമൂഹം ഇപ്പോഴും പുരുഷാധിപത്യ സ്വഭാവം പുലർത്തുന്നുണ്ടെന്നും, പുരുഷന്മാർക്ക് നിലവിൽ തന്നെ പോലീസ്, കോടതി, മനുഷ്യാവകാശ കമ്മീഷൻ തുടങ്ങിയ സംവിധാനങ്ങൾ ലഭ്യമാണെന്നുമാണ് വിമർശകർ പറയുന്നത്. പുതിയൊരു കമ്മീഷൻ വരുന്നത് സ്ത്രീകൾ നേരിടുന്ന യഥാർത്ഥ പ്രശ്നങ്ങളിൽ നിന്ന് പൊതുശ്രദ്ധ തിരിക്കാൻ ഇടയാക്കുമോ എന്ന ആശങ്കയും ഇവർ പങ്കുവെക്കുന്നു.

​ദീപക് സംഭവം:

 സോഷ്യൽ മീഡിയയുടെ 'ഡിജിറ്റൽ കൊലക്കയർ'
​സൈദ്ധാന്തിക ചർച്ചകൾക്കപ്പുറം ദീപക് സംഭവം നമുക്ക് മുന്നിൽ ഒരു വലിയ അപകടത്തെ തുറന്നുകാട്ടുന്നു. ബസിൽ ലൈംഗികാതിക്രമം നടത്തിയെന്ന ആരോപണത്തെ തുടർന്ന് ഒരു യുവതി പങ്കുവെച്ച വീഡിയോ, വസ്തുതകൾ അന്വേഷിക്കുന്നതിന് മുൻപേ സോഷ്യൽ മീഡിയ ഏറ്റെടുത്തു. ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ ആ വ്യക്തിയെ വിചാരണ ചെയ്തു. നിയമപരമായ അന്വേഷണത്തിന് കാത്തുനിൽക്കാതെ സമൂഹം നടത്തിയ ഈ വിചാരണ ഒടുവിൽ ഒരു മനുഷ്യജീവൻ നഷ്ടപ്പെടുന്നതിലേക്കാണ് നയിച്ചത്.
​സ്ത്രീകൾക്ക് പ്രതികരിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെ ആരും ചോദ്യം ചെയ്യുന്നില്ല. പക്ഷേ, സോഷ്യൽ മീഡിയ ട്രയൽ എന്നത് സത്യവും കള്ളവും തിരിച്ചറിയാതെ ഒരാളെ കുറ്റവാളിയാക്കുന്ന അവസ്ഥ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഇത് നീതിവ്യവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള വെല്ലുവിളിയാണ്.

​പരിഹാരമാർഗങ്ങൾ:

 മുന്നോട്ടുള്ള വഴി
​ലിംഗനീതി ചർച്ചകൾ വികാരാധീനമാകാതെ യുക്തിപരമായി സമീപിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇതിനായി ചില നിർദ്ദേശങ്ങൾ മുന്നോട്ട് വെക്കാം:
​സംയോജിത ലിംഗനീതി കമ്മീഷൻ: വനിതാ കമ്മീഷനെ 'ജെൻഡർ ജസ്റ്റിസ് കമ്മീഷൻ' (Gender Justice Commission) ആയി പരിഷ്കരിച്ച് സ്ത്രീകൾ, പുരുഷന്മാർ, ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ വ്യക്തികൾ എന്നിവരുടെയെല്ലാം പരാതികൾ കേൾക്കുന്ന സംവിധാനമാക്കാം.
​മനുഷ്യാവകാശ കമ്മീഷന്റെ ശാക്തീകരണം: പുരുഷന്മാർ നേരിടുന്ന പ്രത്യേക പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് പരിഹാരം കാണാൻ മനുഷ്യാവകാശ കമ്മീഷനിൽ ഒരു പ്രത്യേക സെൽ രൂപീകരിക്കാം.
​കുടുംബ കൗൺസിലിംഗ്: നിയമനടപടിക്ക് മുൻപേ തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ ശാസ്ത്രീയമായ കൗൺസിലിംഗ് സംവിധാനങ്ങൾ വിപുലപ്പെടുത്തണം.
​സോഷ്യൽ മീഡിയ നിയന്ത്രണം: വ്യക്തികളുടെ സ്വകാര്യതയും ഫാക്ട് ചെക്കിംഗും ഉറപ്പാക്കുന്ന രീതിയിൽ ഡിജിറ്റൽ ഇടപെടലുകളിൽ അവബോധം സൃഷ്ടിക്കണം.
​ഉപസംഹാരം
ദീപക് സംഭവം നമ്മെ പഠിപ്പിക്കുന്നത് ഒരു പാഠമാണ് — നീതി എന്നത് ലിംഗത്തിന്റെ പേരിൽ വിഭജിക്കപ്പെടേണ്ടതല്ല, മറിച്ച് നിയമത്തിന്റെ വഴിയിലൂടെയും മാനുഷികതയിലൂടെയുമാണ് നടപ്പാക്കപ്പെടേണ്ടത്. പുതിയ കമ്മീഷനുകൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ, നിലവിലുള്ള സംവിധാനങ്ങളെ കൂടുതൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്നതും ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളതുമായ രീതിയിൽ പരിഷ്കരിക്കുകയാണ് കേരളത്തിന് ഉചിതമായ വഴി.