മധ്യപ്രദേശ് മന്ത്രി വിജയ് ഷായുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രകോപനപരമായ പ്രസംഗ കേസിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്ഐആറിന്മേൽ ഹൈക്കോടതി നടത്തിയ കടുത്ത വിമർശനങ്ങൾ, കേസിന്റെ അന്വേഷണം ശരിയായ നിയമ നടപടികൾ പാലിച്ചാണോ നടക്കുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഗൗരവമായ സംശയങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. രാലുകുണ്ട ഗ്രാമത്തിലെ പ്രസംഗത്തെ തുടർന്നായിരുന്നു കേസ്.

എഫ്ഐആറിലെ വിവരങ്ങൾ അപര്യാപ്തമാണെന്നും, പരാതിയിൽ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ ഘടകങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. അതേസമയം, പരാതിക്കാരന്റെ മുഴുവൻ നിവേദനവും അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമാക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദേശിച്ചു. അന്വേഷണത്തിന്റെ നിഷ്പക്ഷത നിലനിർത്താൻ കോടതി തന്നെ കാര്യങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കുമെന്നും വ്യക്തമാക്കി.

ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത (BNS) അനുസരിച്ച് കുറ്റകൃത്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ എഫ്ഐആറിൽ വ്യക്തമായി രേഖപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്. വിജയ് ഷായുടെ പ്രസംഗത്തിന്റെ വീഡിയോയും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കോടതി ഉത്തരവും എഫ്ഐആറിനൊപ്പം സമർപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി പരിഗണിക്കണമെന്ന് നിയമ വിദഗ്ദ്ധർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.

ഹൈക്കോടതികൾക്ക് അവരുടെ സ്വാഭാവിക അധികാരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് എഫ്ഐആറുകൾ റദ്ദാക്കാൻ അധികാരമുണ്ട്. എന്നാൽ ഇത് അസാധാരണമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമേ ആകാവൂ എന്ന് സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുൻ ഉത്തരവുകളിൽ വ്യക്തമാക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
പ്രധാനമായും ഉയർന്നുവരുന്ന വിലയിരുത്തൽ, വ്യക്തമായ നിയമപരമായ പാളിച്ചകളോ മുഴുവൻ രേഖകളും പരിഗണിക്കാതെയാണോ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ വിമർശനം എന്നതാണ്. പ്രാഥമികമായ അവലോകനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഇത്തരം നിരീക്ഷണങ്ങൾ അന്വേഷണത്തെ നേരത്തെ തന്നെ സ്വാധീനിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് നിയമരംഗത്തെ പലരും മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു.