​കൊച്ചി: ലോക് അദാലത്തുകൾക്ക് കേസുകൾ തീർപ്പാക്കുന്നതിന് സാമ്പത്തികമായ പരിധി (Pecuniary Jurisdiction) നിശ്ചയിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി. തങ്ങളുടെ പ്രാദേശിക അധികാരപരിധിയിൽ (Territorial Jurisdiction) വരുന്ന ഏത് വലിയ തുകയുടെ തർക്കങ്ങളിലും ലോക് അദാലത്തുകൾക്ക് തീരുമാനമെടുക്കാമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഹരിശങ്കർ വി. മേനോൻ വ്യക്തമാക്കി.
​അടൂർ താലൂക്ക് ലീഗൽ സർവീസസ് കമ്മിറ്റി പുറപ്പെടുവിച്ച ഒരു വിധി ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് സമർപ്പിക്കപ്പെട്ട ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ നിർണ്ണായക ഉത്തരവ്.
​കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം
​98 ലക്ഷം രൂപയുടെ ഒരു വസ്തു കച്ചവടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കമാണ് കേസിന് ആധാരം. കരാർ പ്രകാരം നൽകിയ അഡ്വാൻസ് തുക തിരികെ ലഭിക്കാത്തതിനെത്തുടർന്ന് പരാതിക്കാരൻ താലൂക്ക് ലീഗൽ സർവീസസ് അതോറിറ്റിയെ സമീപിക്കുകയായിരുന്നു. അദാലത്തിൽ വെച്ച് തുക തിരികെ നൽകാമെന്ന് ഹർജിക്കാർ സമ്മതിക്കുകയും പോസ്റ്റ് ഡേറ്റഡ് ചെക്കുകൾ നൽകുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ ഈ ചെക്കുകൾ മടങ്ങിയതോടെ നടപടികൾ കർശനമായി. ഇതിനെതിരെയാണ് ഹർജിക്കാർ കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
​ഹർജിക്കാരുടെ വാദം
​അടൂർ താലൂക്കിൽ ഇത്രയും വലിയ തുകയുടെ (98 ലക്ഷം രൂപ) സിവിൽ കേസുകൾ പരിഗണിക്കാൻ അധികാരമുള്ള 'സബ് കോടതി' ഇല്ലാത്തതിനാൽ, താലൂക്ക് ലീഗൽ സർവീസസ് കമ്മിറ്റിക്ക് ഈ കേസ് പരിഗണിക്കാൻ അധികാരമില്ലെന്നായിരുന്നു ഹർജിക്കാരുടെ പ്രധാന വാദം. കൂടാതെ, തങ്ങളെ കബളിപ്പിച്ചാണ് ഒത്തുതീർപ്പിൽ ഒപ്പിടുവിച്ചതെന്നും ഇവർ ആരോപിച്ചു.
​കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം
​ഹർജിക്കാരുടെ വാദങ്ങൾ തള്ളിക്കൊണ്ട് കോടതി പ്രധാനമായും രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി:
​നിയമപരമായ തടസ്സമില്ല: ലീഗൽ സർവീസസ് അതോറിറ്റീസ് ആക്ട് സെക്ഷൻ 19(5) പ്രകാരം ലോക് അദാലത്തുകൾക്ക് പ്രാദേശികമായ അധികാരപരിധി മാത്രമേ നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ളൂ. സാമ്പത്തികമായ ഒരു പരിധി (Pecuniary limit) നിയമം അനുശാസിക്കുന്നില്ല.
​സമ്മതപ്രകാരമുള്ള ഒത്തുതീർപ്പ്: ഹർജിക്കാർ സ്വന്തം അഭിഭാഷകന്റെ സാന്നിധ്യത്തിലാണ് ഒത്തുതീർപ്പിൽ ഒപ്പിട്ടത്. അതിനാൽ പിന്നീട് ഉന്നയിക്കുന്ന 'തട്ടിപ്പ്' എന്ന വാദം നിലനിൽക്കില്ല.
​ലോക് അദാലത്തുകളുടെ അധികാരം വ്യക്തമാക്കുന്ന ഈ വിധി, വൻതുകയുടെ സാമ്പത്തിക തർക്കങ്ങൾ വേഗത്തിൽ തീർപ്പാക്കാൻ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ സഹായകരമാകും.

​(കേസ്: പ്രശാന്ത് പി. കുമാർ വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കേരള, 2026)