​ന്യൂഡൽഹി: ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ ഒരു സാക്ഷി കൂറുമാറിയതുകൊണ്ട് മാത്രം അയാളുടെ മൊഴി പൂർണ്ണമായും തള്ളിക്കളയാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി. മൊഴിയിലെ വിശ്വസനീയമായ ഭാഗങ്ങൾ വേർതിരിച്ചെടുത്ത് കോടതികൾക്ക് തെളിവായി സ്വീകരിക്കാമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കുമാർ, ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
​അഴിമതിക്കേസിൽ പ്രതിയെ വെറുതെവിട്ട ഹൈക്കോടതി വിധി റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ടാണ് 2026 ഏപ്രിൽ 15-ന് സുപ്രീം കോടതി ഈ സുപ്രധാന വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
​കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം
​ജോലി സംബന്ധമായ ആവശ്യത്തിന് 500 രൂപ കൈക്കൂലി വാങ്ങിയ താലൂക്ക് സപ്ലൈ ഓഫീസർക്കെതിരെയുള്ള കേസാണിത്. പരാതിക്കാരൻ വിജിലൻസിനെ സമീപിക്കുകയും കെണിയൊരുക്കി ഉദ്യോഗസ്ഥനെ പിടികൂടുകയും ചെയ്തിരുന്നു. എന്നാൽ വിചാരണവേളയിൽ പരാതിക്കാരൻ (PW1) കൂറുമാറുകയും മൊഴികളിൽ വൈരുദ്ധ്യം വരുത്തുകയും ചെയ്തു. ഇത് മുൻനിർത്തി ഹൈക്കോടതി പ്രതിയെ വെറുതെവിട്ടു.
​കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ
​ഹൈക്കോടതി വിധി തിരുത്തിക്കൊണ്ട് സുപ്രീം കോടതി മുന്നോട്ടുവെച്ച പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ ഇവയാണ്:
​വിശ്വസനീയമായ ഭാഗങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാം: ഒരു സാക്ഷി കൂറുമാറിയാലും അയാളുടെ മൊഴിയിലെ വിശ്വസനീയമായ ഭാഗങ്ങൾ കണ്ടെത്തേണ്ടത് കോടതിയുടെ കടമയാണ്. സത്യസന്ധമെന്ന് തോന്നുന്ന ഭാഗങ്ങൾ തെളിവായി സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ തെറ്റില്ല.
​മറ്റ് തെളിവുകളുടെ പ്രാധാന്യം: പരാതിക്കാരൻ കൂറുമാറിയാലും, കൈക്കൂലി ആവശ്യപ്പെട്ടതിനും വാങ്ങിയതിനും മറ്റ് സാഹചര്യത്തെളിവുകളോ സാക്ഷിമൊഴികളോ ഉണ്ടെങ്കിൽ കേസ് നിലനിൽക്കും.
​മുൻ ഉത്തരവുകൾ: സത്പാൽ v. ഡൽഹി അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ (1976) തുടങ്ങിയ മുൻകാല വിധിന്യായങ്ങൾ ശരിവെച്ച കോടതി, ഒരു സാക്ഷിയുടെ മൊഴി മൊത്തമായി തള്ളുന്നത് നീതിയുക്തമല്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി.
​"കൂറുമാറിയ സാക്ഷിയുടെ മൊഴി മുഴുവനായി പരിശോധിക്കുകയും അതിൽ വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഭാഗങ്ങൾ ഏതെന്ന് കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്യേണ്ടത് വിചാരണ കോടതികളുടെ ഉത്തരവാദിത്തമാണ്." - സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച്
​വിധിയിലെ പ്രസക്തി
​ഈ വിധിയിലൂടെ ക്രിമിനൽ നിയമത്തിലെ സുപ്രധാനമായ ഒരു തത്വം കോടതി ഒരിക്കൽ കൂടി ഉറപ്പിച്ചു. സാക്ഷികൾ ഭീഷണിയാലോ സ്വാധീനത്താലോ മൊഴി മാറ്റിയാലും, നീതി നടപ്പാക്കുന്നതിന് അത് തടസ്സമാകരുത് എന്നതാണ് ഈ ഉത്തരവിന്റെ അന്തസ്സത്ത. ഈ കേസിൽ പരാതിക്കാരൻ കൂറുമാറിയെങ്കിലും, കൈക്കൂലി ആവശ്യപ്പെട്ടതായി അയാൾ നേരത്തെ സമ്മതിച്ച ഭാഗങ്ങൾ ഹൈക്കോടതി തന്നെ രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നതായും സുപ്രീം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.