​ന്യൂഡൽഹി: ബാങ്കുകളെ സഹായിക്കുന്ന അഭിഭാഷകർക്കെതിരെ ഇന്ത്യൻ ബാങ്ക്സ് അസോസിയേഷൻ (IBA) 'കരുതൽ പട്ടിക' (Caution List) പുറത്തിറക്കുന്നതിനെതിരെയുള്ള ഹർജിയിൽ സുപ്രീം കോടതി വിധി പറയാൻ മാറ്റി. അഭിഭാഷകരെ ഇത്തരം പട്ടികകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി ഫലത്തിൽ കരിമ്പട്ടികയിൽ പെടുത്തുന്നത് അവരുടെ തൊഴിൽപരമായ അന്തസ്സിനെ ബാധിക്കുമോ എന്ന നിർണ്ണായക ചോദ്യമാണ് കോടതി പരിഗണിക്കുന്നത്.
​ജസ്റ്റിസ് പി.എസ്. നരസിംഹ, ജസ്റ്റിസ് അലോക് ആരാധെ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് കേസിൽ വാദം കേട്ടത്. തന്റെ പേര് കരുതൽ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയത് ചോദ്യം ചെയ്ത് ഒരു അഭിഭാഷകൻ നൽകിയ ഹർജി അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി തള്ളിയിരുന്നു. ഇതിനെതിരെയുള്ള അപ്പീലാണ് പരമോന്നത കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ളത്.
​കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലം
​സിൻഡിക്കേറ്റ് ബാങ്കിന് (നിലവിൽ കാനറ ബാങ്ക്) വേണ്ടി വസ്തു പരിശോധന നടത്തി നിയമോപദേശം നൽകിയ അഭിഭാഷകനെതിരെയാണ് നടപടിയുണ്ടായത്. ലോണിനായി ഈടു നൽകിയ വസ്തുവിന്റെ ഒരു ഭാഗം നേരത്തെ വിൽക്കപ്പെട്ട വിവരം റിപ്പോർട്ടിൽ മറച്ചുവെച്ചു എന്നാണ് ബാങ്കിന്റെ ആരോപണം. ഇത് ബാങ്കിന് സാമ്പത്തിക നഷ്ടമുണ്ടാക്കാൻ ഇടയാക്കിയെന്നും ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഐ.ബി.എ അഭിഭാഷകന്റെ പേര് കരുതൽ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുകയായിരുന്നു.
​ഉയർന്നുവരുന്ന പ്രധാന ചോദ്യങ്ങൾ
​ഈ കേസ് വ്യക്തിപരമായ ഒരു പരാതി എന്നതിലുപരി അഭിഭാഷക സമൂഹത്തെയാകെ ബാധിക്കുന്ന ചില വിഷയങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നുണ്ട്:
​അധികാരപരിധി: കൃത്യമായ ഒരു അന്വേഷണമോ വിധിനിർണ്ണയ സംവിധാനമോ ഇല്ലാതെ അഭിഭാഷകരെ കരിമ്പട്ടികയിൽ പെടുത്താൻ ഐ.ബി.എയ്ക്ക് അധികാരമുണ്ടോ?
​സ്വാഭാവിക നീതി: ഒരാളുടെ തൊഴിലിനെയും അന്തസ്സിനെയും ബാധിക്കുന്ന ഇത്തരം നടപടികൾക്ക് മുൻപ് ആവശ്യമായ വിശദീകരണം ചോദിക്കാനുള്ള അവസരം നൽകുന്നുണ്ടോ?
​തൊഴിൽപരമായ ആഘാതം: ഇത്തരം പട്ടികകൾ പുറത്തിറക്കുന്നത് വഴി ഒരു അഭിഭാഷകന് ബാങ്കിംഗ് മേഖലയിൽ നിന്നുള്ള ഭാവിയിലെ തൊഴിലവസരങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും നഷ്ടമാകുന്നു.
​ബാങ്ക് ഇടപാടുകളിൽ നിയമോപദേശം നൽകുന്ന പതിനായിരക്കണക്കിന് അഭിഭാഷകർക്ക് ഈ വിധി നിർണ്ണായകമാകും. ബാങ്കുകളുടെ സുരക്ഷാ നടപടിയാണോ അതോ അഭിഭാഷകർക്കെതിരെയുള്ള ശിക്ഷാ നടപടിയാണോ ഈ കരുതൽ പട്ടിക എന്ന് കോടതി വരും ദിവസങ്ങളിൽ വ്യക്തമാക്കും.