ന്യൂഡൽഹി: ഏഴ് വർഷത്തെ അഭിഭാഷകവൃത്തി പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷം ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസറായി ജോലിയിൽ പ്രവേശിച്ച ഒരാൾക്ക്, അഭിഭാഷകർക്കായുള്ള ഒഴിവിലേക്ക് ജില്ലാ ജഡ്ജിയായി നിയമനം നൽകാമോ എന്ന സുപ്രധാന വിഷയത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് ഇന്ന് വാദം കേൾക്കും.

​ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി.വൈ. ചന്ദ്രചൂഡ്, ജസ്റ്റിസുമാരായ എം.എം. സുന്ദരേശ്, അരവിന്ദ് കുമാർ, എസ്.സി. ശർമ്മ, കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ എന്നിവരടങ്ങിയ അഞ്ചംഗ ബെഞ്ചാണ് കേസ് പരിഗണിക്കുന്നത്. ഈ വിഷയത്തിൽ വ്യക്തത വരുത്താൻ ഓഗസ്റ്റ് 12-ന് മൂന്നംഗ ബെഞ്ച് കേസ് ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിന് വിട്ടിരുന്നു.

​ഒരു ജില്ലാ ജഡ്ജിയുടെ നിയമനത്തിന് അപേക്ഷിക്കുന്ന സമയത്താണോ, അതോ നിയമനം ലഭിക്കുന്ന സമയത്താണോ യോഗ്യത പരിഗണിക്കേണ്ടത് എന്നതാണ് കോടതി പ്രധാനമായും പരിശോധിക്കുന്നത്. സർക്കാർ സർവീസിൽ ഇല്ലാത്തതും ഏഴ് വർഷത്തെ അഭിഭാഷക പരിചയവുമുള്ള ഒരാൾക്ക് മാത്രമേ ജില്ലാ ജഡ്ജിയാകാൻ കഴിയൂ എന്ന് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്ന ഭരണഘടനയുടെ 233(2) വകുപ്പിന്റെ വ്യാഖ്യാനം ഈ കേസിൽ നിർണായകമാകും.

​കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ ഒരു വിധിക്കെതിരായ അപ്പീലാണ് ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് പരിഗണിക്കുന്നത്. അഭിഭാഷകനായി ഏഴ് വർഷം പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷം മുൻസിഫ് ആയി ജോലിയിൽ പ്രവേശിച്ച രജനീഷ് കെ.വി.യെ ജില്ലാ ജഡ്ജിയായി നിയമിച്ചത് കേരള ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയിരുന്നു. അപേക്ഷിക്കുമ്പോൾ അഭിഭാഷകനായിരുന്നെങ്കിലും നിയമന സമയത്ത് അദ്ദേഹം ജുഡീഷ്യൽ ഓഫീസറായിരുന്നു. അഭിഭാഷകർ നിയമനം ലഭിക്കുന്നതുവരെ പ്രാക്ടീസ് തുടരണമെന്ന സുപ്രീം കോടതിയുടെ 2020-ലെ ധീരജ് മോർ കേസിലെ വിധിയാണ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കാൻ കാരണമായത്.

​രജനീഷ് കെ.വി. vs. കെ. ദീപ (സിവിൽ അപ്പീൽ നമ്പർ 3947/2020) എന്ന ഈ കേസ്, രാജ്യത്തെ ജുഡീഷ്യൽ നിയമനങ്ങളെ വലിയ രീതിയിൽ സ്വാധീനിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ളതിനാൽ ഏറെ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു.